2017 07123456789101112131415161718192021222324252627282930312017 09
headline

スポンサーサイト  このエントリーをはてなブックマークに追加

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

学者の中で一番要らない学者はどれ?  このエントリーをはてなブックマークに追加

1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:10:53.75 ID:ybYJn+zY0

社会学者か経済学者だよな


4 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:13:03.78 ID:Z3vMod620

経済学者は、パチンコ雑誌みたいなもん
信用できん



6 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:13:25.26 ID:g8pC5AOn0

マジレスすると古文やってる文学者


9 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:17:18.59 ID:Hpv+Zq1xO

マジレスすると医学
長生きされても介護とか医療受けて生きてるなんの生産性のなく消費だけしていくじじばばや障害者は邪魔
50歳くらいでみんな死ねばいい







10 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:18:10.48 ID:Zpm0pp+k0

心理学者
一番この世に貢献してないと思うよ



13 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:22:00.47 ID:mO1uzqIHO

>>10
諸心理学を混同しすぎ
どうせ占いくらいにか考えとらんのだろ



18 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:25:37.14 ID:Zpm0pp+k0

>>13
んじゃ素人にも分かるように占いとは違う心理学の有用性を教えてください


20 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:26:57.69 ID:TfaKv3oq0

>>18
心理学は犯罪者のプロファイリング、経営戦略で使う人は大勢いますがな



24 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:29:29.88 ID:hbKaPMcs0

>>18
航空機のコクピットのミスしないデザインとか、
そういうプロフェッショナルのじゃなくても工学的な応用は多い
お前らの大好きなプラセボ効果とかも心理学の成果の一つ



16 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:23:55.10 ID:D3CWN8190

歴史
経済学いらないとか言ってる馬鹿は碌な大学行ってないんだろう



17 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:25:33.85 ID:ybYJn+zY0

>>16
社会学はオタクのオナニー
経済学はインテリインチキのオナニー


21 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:27:49.05 ID:HUcAERih0

哲学
いらんだろ



26 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:30:18.59 ID:ic4LUUfwO

本当に必要ない学問ならとっくの昔に消え去ってる
どっかに需要があるんだよ、お前が知らないだけで


27 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:30:20.16 ID:Zpm0pp+k0

じゃあ数学者は?


30 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:32:27.34 ID:TfaKv3oq0

>>27
お前が遊んでるゲームのアルゴリズムやネットワークセキュリティ、検索機能
全部数学の恩恵だぞ



33 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:34:49.15 ID:hbKaPMcs0

>>27
数学なかったら大きいものから小さいものまで工業製品なんにも設計できない
安全な車も作れないし橋も作れない
最先端の数学が応用されるのには時間がかかるけど、
例えば、リーマン幾何学は相対性理論に使われて、そんで相対性理論がないとGPS動かせない



41 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:41:18.36 ID:gMhcifeg0

環境科学なんて分野わける必要あるか?

科学者と社会学者にやらせとけばいいだろ



43 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:43:34.87 ID:xAcxw0UJ0

一見して無駄と思われる所から思わぬ発見があるんだよな。

オナニー繰り返してても、偶然、気持ちいいオナニー見つけたりするだろ?


44 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:43:43.68 ID:kqq04jm+0

宗教は歴史学者や民俗学者に任せても良いと思うかな


45 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:45:13.16 ID:QwY0Y2oDO

むしろ国民全員が経済学をしっかりやったらましになると思うがな

思想的に偏った経済学者は確かにいらない



46 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:45:36.64 ID:+Pr2VhaB0

哲学・文学・社会学・史学なんかは人間の文化を保存するって意味で大事だと思う
人間の人間らしさって、科学よりも文化だろうと思う
科学はたとえば地球以外に文明があったとしても、たぶん同じ方向に発展すると思うが、文化は独自なものだ



48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:48:55.13 ID:kqq04jm+0

>>46

田舎の独自の文化なんかほとんど淘汰された日本では
そういうの無駄に思う奴が多そう



51 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:55:34.07 ID:+Pr2VhaB0

>>48
そうだなー
科学至上主義な人多いしな。発展開発ばっか
宇宙に目は向けてるのに、自分の足元も見てない人ばかり
俺も学生時代は物理やってたけど、いろんな本読んでるうちに考え方が変わった



49 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 15:49:54.73 ID:mO1uzqIHO

そもそも学問が"役立つ"ってなんぞや。
貢献度の低さ、影響力の大きさならまだわかるが、それさえも何を根拠にしとるのかが曖昧だろう。

学問はただの種、芽吹いたものをどう刈り取るかなんて、本来学者の仕事じゃない、次元が別だ



56 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:07:30.35 ID:9LAx00A2P

経済学いらないって言ってる奴は一瞬経済を勉強した低学歴


57 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:18:43.06 ID:sG/zEmb2O

最上位 哲学 神学 
  (オナニーの壁)
上位 文学 心理学 歴史学 民俗学
中位 経済学 社会学
下位 法学
ランク外 理系全般

これで決定


67 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:27:40.88 ID:Yq8Ug1Jb0

>>57
民俗学は重要だぞ
他民族とコミュ取るときにかなり重要


58 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:20:28.98 ID:/BE8Ooqm0

文学者っていらなくね?
平たく言えば読書感想文書いて偉そうにしてるだけでしょ



61 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:24:07.13 ID:TfaKv3oq0

>>58

評論家と学者をごっちゃにして無いか?
文学者は作家や翻訳家も含まれるぞ


59 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:22:22.89 ID:ennxFvrY0

心理学者はピンキリが激しすぎる
まともなのが日本に数人いるかどうか


71 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:34:47.95 ID:/pmNjhCJ0

>>59

日本の心理学は海外に比べて10年ほど遅れてるからな。
日本は比較的裕福で幸せな家族環境で育った人が多く
マイナス要素の多い家庭の情報を持つ少数派は多数派意見に潰されるので
無償の愛非定みたいな人間の醜さを示す仮説は避けるから学問として成長もない。


60 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:23:23.90 ID:Kwj71GSu0

テレビに頻出する学者にろくなのいない
特に経済学者は嘘ばっかつく



63 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:26:11.80 ID:HUcAERih0

学者と名が付くならまだいい
一番いらないのは評論家と名乗る奴全員



85 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:46:37.91 ID:GP1TWqJPO

幽霊やUFOを調べてる学者


96 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 16:52:50.21 ID:dotAfQ/e0

マジレスすると全部要る


107 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2010/10/10(日) 18:00:30.51 ID:MrQEWG9X0

少なくとも在宅アニメ評論家よりは役に立ってる




これからの「正義」の話をしよう――いまを生き延びるための哲学
マイケル・サンデル Michael J. Sandel
早川書房
売り上げランキング: 4
おすすめ度の平均: 4.5
5 やっと「共産主義宣言」を批判的に且つ立て直しに解釈できる時代の幕開けだ
5 普段「当たり前」と思っていることを、「ちょっと待てよ」と立ち止まって考える訓練になります
3 残念ながら積読になりそうです
5 個人主義蔓延の今の時代に、正義とは、公平とは何かを「考え続ける」ことの意味
3 まだまだ自己中心的な人類


[ 2010/10/10 18:33 ] 未分類 | トラックバック(-) | CM(268)
    ごもっとも
    [ 2010/10/10 18:36 ] -[ 編集 ]
    介入を考えず,立法司法行政過程にも貢献しようとしない日本の心理学者は須らくカス。穀潰しとは,彼らのためにある表現。

    一刻も早く研究費を剥がせ。オナニーは自分の部屋でやれ。
    [ 2010/10/10 18:46 ] -[ 編集 ]
    最後が初めの方に出てればこのスレは存在しない
    [ 2010/10/10 18:50 ] -[ 編集 ]
    女性学だろjk
    教授は田嶋○子
    [ 2010/10/10 18:53 ] -[ 編集 ]
    >>46や>>49みたいな意見があって安心した
    [ 2010/10/10 18:55 ] -[ 編集 ]
    非科学は基本的に不要だろ。
    一部の金持ちが道楽の衒学趣味でやるもの。
    とりあえず科学のフリをした心理学と経済学は滅びろ。
    [ 2010/10/10 18:57 ] -[ 編集 ]
    生物学と農学はいらんだろ。
    もう、伝統的なアプローチが通じないところまで来てる。
    [ 2010/10/10 18:57 ] liNe9VX6[ 編集 ]
    なんというか自分がよく知らない分野はイラネって感じじゃね
    [ 2010/10/10 18:58 ] -[ 編集 ]
    あの偉大な鳩山”元”首相も数理学者なんだよな
    専門はOR
    あるまじき発言多すぎだけどな
    [ 2010/10/10 19:00 ] -[ 編集 ]
    そもそも本当に「要らない」なら
    今現在まで残ってないわけで
    [ 2010/10/10 19:02 ] -[ 編集 ]
    テレビに出ている経済学者で本当に学者としての実績がある人はごく僅かなのも問題
    ま、すべからくどの学問もある程度は重要だと思うよ
    社会科学は総合性を求められるので、分散が激しすぎる
    [ 2010/10/10 19:03 ] -[ 編集 ]
    結局どの分野もピンキリだろ
    テレビに出てる胡散臭いやつだけ見ていらねえって言ってたら恥かくぞ
    [ 2010/10/10 19:06 ] -[ 編集 ]
    歴史学が上位とか政治と社会に疎い馬鹿なんですね
    [ 2010/10/10 19:06 ] -[ 編集 ]
    心理学はかなり役に立ってるんだが
    素人同士の話し合いじゃどうにでもならんだろ

    もしもこのスレを本物の学者が見ていたとしたら、苦笑いの連続だろうな
    [ 2010/10/10 19:07 ] -[ 編集 ]
    哲学者なんてそこら辺の厨二と考えてること一緒だろ
    [ 2010/10/10 19:11 ] -[ 編集 ]
    マジで書くと、キャリアデザイン
    [ 2010/10/10 19:11 ] -[ 編集 ]
    純粋に哲学者やってる人間はいてもいなくてもいい。
    昔は必要だったけど
    [ 2010/10/10 19:12 ] -[ 編集 ]
    真に研究に心血を注ぐなら、どの分野でも問題は無いと思う
    思わぬ発展に繋がるケースも多いだろうし
    最悪なのは、それを利用した似非学説で荒稼ぎする輩だな
    森永卓郎やら茂木健一郎みたいなレベルが代表面して牛耳ってる場合は、害悪にしかならんと思うわ

    そういう意味じゃ、もっと淘汰されて欲しい気もするね
    [ 2010/10/10 19:12 ] -[ 編集 ]
    素人が口出す事じゃないと思うんだけど
    そもそも本当に要らなかったら無くなってるでしょ
    [ 2010/10/10 19:14 ] -[ 編集 ]
    経済学知らない奴が、経済学なんていらないと言うのも仕方ない。
    メディアにでてるのは自称経済通(笑)、自称経済アナリスト(笑)ばっかで経済学者じゃないからな
    [ 2010/10/10 19:17 ] -[ 編集 ]
    経済学バカにしてるけど合理的経済人が少ないせいで世の中うまく回ってないんだからなばかは足ひっぱんなと
    [ 2010/10/10 19:18 ] -[ 編集 ]
    社会学は必要だけど社会学者は必要ない。
    それは呼び名の問題で社会学を専門に研究しようと思ったら寿命が足りなさすぎるwww

    経済学がいらないって言ってる人間は土人と同じで文明を放棄したヒトモドキ、サルと同じレベル。
    モノを作るだけで世の中が発展してきたとか思ってるのかな???
    評論家と学者を同じと考えるのはワイドショーを報道と同じ扱いで見てるくらい恥ずかしいことに気がつくといいね。
    [ 2010/10/10 19:22 ] -[ 編集 ]
    哲学者。
    [ 2010/10/10 19:23 ] -[ 編集 ]
    自国の歴史を研究するのはその国の政府の正当性を証明するためのもの。
    外国の歴史を研究するのは軍事的経済的な戦略のため。
    日本史いらねえっていう奴はじゃあ日本は韓国領だって主張されたらどうぞっていうの?ってレベルの話。
    ドンパチするのにその国の言語地理歴史民俗習慣調べねえ軍隊なんてありえねえし、
    経済進出にしたってその国で何が売れるか、工場一つ立てるにしても基礎的な情報として必要。
    [ 2010/10/10 19:24 ] -[ 編集 ]
    哲学いらないとか言うけど,哲学ってすべての学問の基礎,言葉や思考法そのものを対象とする学問の中の学問なんだけどなぁ。

    ま,世の哲学研究者(大学で教えているような人)のほとんどが,哲学史とか「ある哲学者や思想」を研究している人で,本来の意味で哲学をしている人ってほとんどいないけどな。

    それから学問って意味のないことをするもんだよ。なぜなら意味があるかないかというのは時代で変わるから。その時代で意味があること(たとえばいまなら金になる,とかね)だけをやっていたら,人間の「知」に進歩はない。
    [ 2010/10/10 19:24 ] -[ 編集 ]
    哲学者

    これは哲学をやっている人こそ納得できる
    [ 2010/10/10 19:24 ] -[ 編集 ]
    経済学者
    社会のことも経営のことも分かってない人間が脳内設定だけで偉そうに語るなよ、と
    [ 2010/10/10 19:26 ] -[ 編集 ]
    研究の価値も解らない奴等に仕分けされちゃったね
    [ 2010/10/10 19:28 ] -[ 編集 ]
    医療やってると臨床心理学は必須なんだけどなー…
    十把一絡げはいくない
    [ 2010/10/10 19:28 ] -[ 編集 ]
    経済学者と占い師は似てるな
    [ 2010/10/10 19:29 ] -[ 編集 ]
    もう圧倒的に社会学。ゴミ以下の学問
    [ 2010/10/10 19:29 ] -[ 編集 ]
    哲学はお前等の大好きな理系だぞ?
    日本以外ではな
    哲学がいらないとか言ってる奴は、難解な哲学書を読むのを挫折した奴だろう
    数学が出来ない高校生が「数学www社会に出て何の役に立つんだよwww
    」って言ってるのと同じ
    [ 2010/10/10 19:30 ] -[ 編集 ]
    テレビに出る学者があてにならないわけではない
    テレビ局側の編集で肝心なところをカットされるorテレビ局側で都合のいいように編集される ことが多い
    生放送でいい加減なこと言ってる奴は・・知らんwww

    どの分野であれ学者はすごいと思うよ
    その道を極めてるんだから
    [ 2010/10/10 19:30 ] -[ 編集 ]
    古典文学研究者はあんまり必要ない。

    ソースは俺。
    [ 2010/10/10 19:30 ] -[ 編集 ]
    ※21
    むしろ経済的合理性なんてものがフィクションだろ
    現実の社会現象から目を背けるような奴が社会科学を語っちゃダメだろ
    [ 2010/10/10 19:30 ] -[ 編集 ]
    哲学はロマン。
    300年前から、未だに唯心論と唯物論が戦ってる。
    唯物論(物理主義)が優勢だけど、哲学的ゾンビとかの問題はまだ残ってる。
    こういう問題はAIの開発でどういう戦略をとるかに関わる。
    [ 2010/10/10 19:31 ] -[ 編集 ]
    農学者が未だに手で畑たがやしてると思ってるのかwwwwwwwwwwwwwwwww
    [ 2010/10/10 19:31 ] -[ 編集 ]
    学問どうのと言うなら「それは必要だから今も存在してる・要らなかったら存在しない」という考えは、些か危険ではないだろうか。

    経済学しか学んでいないけれど、生産のパラドックスや革命流通論なんてのも一時は流行った訳で・・・

    学問の原点に立つという意味でなら、当たり前だが「何故?」という疑問を持つことが大事だろう。

    そういった考えを失くした学者は辞書としての機能しかない場合が多いので、そういった学者こそ淘汰されるべきだとは思うが。
    [ 2010/10/10 19:32 ] -[ 編集 ]
    *34
    >古典文学研究者はあんまり必要ない。
    書誌学は必要だろ

    日本人が、日本の古典の正しい姿を知らないだなんて、頭が狂ってる
    高校の国語教育の段階でも、写本がどうしただの教えるべきだと思う
    [ 2010/10/10 19:34 ] -[ 編集 ]
    少なくとも社会学と経済学は科学を名乗るべきじゃないな・・・
    基本妄想だし
    [ 2010/10/10 19:35 ] -[ 編集 ]
    やっぱり天文学者かな
    新しいブラックホールが見つかりました!地球型の惑星を発見しました!
    手出しできないじゃん・・・・
    [ 2010/10/10 19:36 ] -[ 編集 ]
    哲学者

    哲学者はいらないけど哲学は好き

    ツンデレではない
    [ 2010/10/10 19:38 ] -[ 編集 ]
    女の学者でまともなのは古今東西1人もいない
    そもそも学者って呼んでいいのかすら分からない
    [ 2010/10/10 19:39 ] -[ 編集 ]
    工業大学行ってるけど、副教科の経済学が面白くて面白くて。

    経済学にもっと早く出会ってたら、経済学部行ってたわ
    [ 2010/10/10 19:39 ] -[ 編集 ]
    哲学はいらないと思う
    趣味でいい
    [ 2010/10/10 19:40 ] -[ 編集 ]
    経済学をいらないと言うことは

    心理学をいらないと言うことくらいの無知
    [ 2010/10/10 19:40 ] -[ 編集 ]
    こうして>>1達の思うように行われたのが事業仕分けです。
    [ 2010/10/10 19:41 ] -[ 編集 ]
    二つ上
    論文書けない奴が偉そうにするなよ
    分析くらいうやってみるんだな
    [ 2010/10/10 19:44 ] -[ 編集 ]
    やっぱ数学者はわかんね
    スレで言われてるのは「数学」が各種理系の基礎となってるから必須って言ってるだけだろ?
    平たく言えば「お前この世から算数なくしてもいーのかよ?」っていう主張で、本旨とは少しずれてる
    相対性理論は物理学だし。ま、数学的にもハイレベルではあるけれども

    数学者レベルの数学は暗号関係には貢献してるらしい。それは認める
    それ以外は趣味の領域だと思う
    [ 2010/10/10 19:45 ] -[ 編集 ]
    知識や教養はあって損するもんでもないし、
    その知識が得られるのは、先学の数多の学問の
    成果なのだから、いらない学問なんて存在しない。


    [ 2010/10/10 19:46 ] -[ 編集 ]
    とりあえず、どんなものも「素人に分かる」必要はない
    素人のレベルが、全体のレベルを決めたりしたら進歩がない

    頭のいい素人にわかる、が正しい。
    [ 2010/10/10 19:46 ] -[ 編集 ]
    錬金術が消えたように、経済学もいずれ消えるだろうな
    [ 2010/10/10 19:48 ] -[ 編集 ]
    学問なんて必要不必要で語るようなもんじゃねーだろ、死ね脳足りんども
    [ 2010/10/10 19:50 ] -[ 編集 ]
    というか学者と名のつく存在を全部知ってる人間がこのスレッド見てないと思うよ。
    [ 2010/10/10 19:51 ] wLMIWoss[ 編集 ]
    心理学バカにするやつってたぶん臨床心理学がすべてだと思ってるんだろうなぁ
    [ 2010/10/10 19:51 ] -[ 編集 ]
    >テレビに頻出する学者にろくなのいない
    特に経済学者は嘘ばっかつく

    当たり前。
    だってそいつら(自称経済学者)を
    出演者として選んでる奴らが
    すでにオワッテル奴らじゃん。
    平然と変更番組作る奴らが
    自分に都合のいい論調の奴のみえらぶのは当然。
    あいつらとにかくセンセーショナルな事言えば良いとおもってるからな。

    それで経済学全体の信用落とされてる。


    [ 2010/10/10 19:53 ] -[ 編集 ]
    創価学会→創価教育学会

    豆知識。

    [ 2010/10/10 19:53 ] -[ 編集 ]
    経済学って過去の失敗をこじつけて反省したふりして
    次に起こる失敗に対してまた新たなこじつけするだけもんな
    [ 2010/10/10 19:57 ] -[ 編集 ]
    誰も国際法学者あげてなくてワロス
    法学徒なら、アレの無意味さは失笑ものだというのに
    [ 2010/10/10 19:58 ] -[ 編集 ]
    経済学が非現実だ、役に立たないと言ってる人が多いけどそんなことないぞ

    現実性
    マクロ経済学は、個人の集合として合理的に行動するといってるだけであるし、ミクロ経済学では非合理な人間も考えている。特に行動経済学の分野とかな

    実用性
    もし経済学がなかったら、独占禁止法なんて制定できなかっただろうしな (経済学という手法がなかったら独占はみんなの幸せを減少させると声高に叫んでもただの宗教家のように見られて終わっただろうな)
    [ 2010/10/10 19:58 ] -[ 編集 ]
    米58
    医学・薬学も似たようなもんだけどなw
    [ 2010/10/10 19:59 ] -[ 編集 ]
    とある経済学者が言っていたが、
    「一番の問題はバブル崩壊やリーマンショックを予測できなかった事ではなく、仮に一年後に起こると分かっていても
    防ぐことができないこと」
    [ 2010/10/10 20:00 ] -[ 編集 ]
    お前ら雇用とか税率とか円高に文句言うのに経済学いらんとか・・・あほだろ
    ほとんどの活動に経済は関わってくるんだぞ
    [ 2010/10/10 20:00 ] -[ 編集 ]
    お前らはアニメの作画の話でもしてろよ
    [ 2010/10/10 20:02 ] -[ 編集 ]
    米43
    マリー=キュリーに謝れ!
    [ 2010/10/10 20:03 ] -[ 編集 ]
    ロボット開発の最前線にいる人は哲学はロボットを作るうえで重要って発言してるぞ
    [ 2010/10/10 20:03 ] -[ 編集 ]
    自然科学系にばかり力を入れてきた結果が今の政治の現状だよw
    人文科学、社会科学は地味に必要なんだよw
    思想がなきゃ人は進めべき道を決められないんだから。
    [ 2010/10/10 20:04 ] -[ 編集 ]
    経済学者「我々経済学者が的確な経済分析をし、新聞やテレビに騙されないよう学生に教えるのだ」
    哲学者「哲学を学ぶことにより、人間はより高次な存在になることができるのだ」
    宇宙人間科学者「宇宙のエントロピーは増大しており、そこで我々宇宙人類は我々を保守するためにエントロピーを下げているのだ」
    超自然科学者「自然のエネルギーは八百万の神々によりコントロールされており、我々はエネルギーをコントロールしてはならないのである。」
    S学会学者「池田大先生は日蓮の生まれ変わりであり、われわれを必ず大勝利へと導いてくれるのである。」
    [ 2010/10/10 20:04 ] -[ 編集 ]
    米63
    ほとんどの活動を経済学のものさしで勝手に計ってるだけだろ・・・・
    そのものさしに実用性は皆無なんだが
    [ 2010/10/10 20:05 ] -[ 編集 ]
    哲学っつーか倫理学が今ほど重要になってきてる時代も無いと思うけどな

    脳死臓器移植・ES細胞・人工妊娠中絶・クローン技術などなど
    生命倫理の問題が現代には山積してる
    [ 2010/10/10 20:09 ] -[ 編集 ]
    おっと、森永卓郎の悪口は






    もっと言えwww
    [ 2010/10/10 20:09 ] -[ 編集 ]
    米71
    学者じゃない人に何をいえとw勝間もだが、
    エコノメトリカとかAERに一本でも載せたことがある人が発言してくれると嬉しいのだが。
    ま、そういう人はうかつに物いえないけどね
    [ 2010/10/10 20:14 ] -[ 編集 ]
    心理学は結構役に立ってるよ
    例えば俺の大学の心理学の先生は証人の証言
    の正確性を計って、本当に証拠能力があるかの疑問点を教えてくれた
    他にも証言を聴取する側の言葉でいくらでも捜査できること
    車が接触しましたよね?と聞くのと車が激突しましたよね?
    と聞くのでは同じ速度のVTRを見せても証言が全く変わる
    法学部にいる身としてはすごいタメになった
    [ 2010/10/10 20:15 ] -[ 編集 ]
    白人に支配されていたアフリカの某国が
    黒人が政権掌握して白人から財産を没収する、小学生が思いつくような法律おっ立て続けたら財政がメチャクチャになった例がある。

    議員に政策を助言する学者の代わりにお前らがやってみるか?
    [ 2010/10/10 20:16 ] -[ 編集 ]
    工学系に比べれば後はすべてゴミのようなもの
    [ 2010/10/10 20:18 ] -[ 編集 ]
    おれの大学の教授(経済)、2008年の冬に中日新聞社から取材求められて、リーマンショックは日本に影響ないって中日新聞に書いたんだって
    [ 2010/10/10 20:19 ] -[ 編集 ]
    医学の発達がオレ達を不幸にしてる
    [ 2010/10/10 20:20 ] -[ 編集 ]
    経済学はいらんという奴は、まわりに流されずきちんと勉強してから言おう
    経済学が無いと、政府が打つ政策に根拠が持てませんし、説得力がなくなります
    政府が打つ政策なぞ、何の役にも立たないとか考えた人は高校の勉強からやり直したほうがいいです


    それと現時点でいらない学問は存在しないと思う
    強いて言うなら哲学、あれは極少人数でもかまやしない学問だと思う
    [ 2010/10/10 20:20 ] -[ 編集 ]
    米75
    19世紀後半、まだ学問扱いされていなかった工学に目をつけ、
    工学部を世界で始めて作った日本の歴史と発展振りを見る限り、
    叩かれていても経済学とかは必要かもな
    [ 2010/10/10 20:22 ] -[ 編集 ]
    政治学者とかいらんね。あと経済学者も。
    ほとんど結果論だし、当たったっていっても、一人のひとが全部当ててるケースはない。
    ノストラダムスの予言みたいだよ。ひとつのことに色んな予想を出しておいて当たったという
    [ 2010/10/10 20:25 ] -[ 編集 ]
    民俗学や歴史学なしでどうやって外国で商売するつもりなのだろうか
    [ 2010/10/10 20:29 ] -[ 編集 ]
    誰かが言ってた。

    「経済学なんてものが本当にあるなら貧困なんてとっくに撲滅されとるわ!」
    [ 2010/10/10 20:30 ] -[ 編集 ]
    ダントツで心理学だろ
    犯罪プロファイルなんて当たらなくて当然当たったらどうだ凄いでしょみたいなポジティブ結果論オンリーの世界
    さらに統計学と結びついて「片親の小説家は自殺率が高い」みたいなトンデモ理論を展開する始末
    似非科学を裏で支えてるような連中
    [ 2010/10/10 20:33 ] -[ 編集 ]
    経済学は予測するのが仕事じゃねえからな
    要は資源の分配に関する学問だからこれがないと経済政策なんて立てられない
    途上国はもちろん途上国でだって適正な分配が一向になされない
    まだまだ研究する余地はある
    科学技術だけで貧困が終わるなんて大間違いだから
    [ 2010/10/10 20:33 ] -[ 編集 ]
    美学
    [ 2010/10/10 20:35 ] -[ 編集 ]
    心理学がなくてマーケティングとか出来るんですか?
    [ 2010/10/10 20:36 ] -[ 編集 ]
    文系の学者が批判されているようだが、彼らがいないと大学の文系学部が成り立たないので必要なんじゃないの?
    [ 2010/10/10 20:37 ] -[ 編集 ]
    >>9は怪我しようと病気になろうと医者に行かなければいいよ
    がんばれ
    [ 2010/10/10 20:37 ] -[ 編集 ]
    学問は全部必要だから、その発展やら深化やらを担う学者だって必要だろ。
    必要ないって言ってるやつは学問的成果って言う人類の知的財産を使いこなせないだけのばか者どもだろ。

    あと、現代の経済学は19世紀の医学と同じで、『何をすればいいのか』はまだわかんないんだってさ。『何をしたらだめなのか』ってことしかわからないから、「これをすれば経済がよくなる」とか言うやつは総じてペテン師だって、どっかのえらいさんが言ってた。名前は忘れた。
    [ 2010/10/10 20:42 ] -[ 編集 ]
    ジャンルよりも人だろうよ
    他人の足を引っ張るクソ学者が多すぎる
    [ 2010/10/10 20:47 ] -[ 編集 ]
    ※89は騙されている。
    [ 2010/10/10 20:48 ] -[ 編集 ]
    要らない学問なんてありません
    [ 2010/10/10 20:51 ] -[ 編集 ]
    心理学は目の錯覚とか人の記憶の仕組みとかもやってるからなあ
    実験心理学系は要るけど他は社会学者とかにまかせて良いと思う
    [ 2010/10/10 20:54 ] -[ 編集 ]
    必要ない学問は、存在しないが、
    存在する事によってこの世界に害を与える学者は、存在する。
    要らない学者は、態々取り上げる事もなし。
    [ 2010/10/10 20:55 ] -[ 編集 ]
    まあ、この世で本当に必要無い学者は、全く勉強も推敲もせず、自分の意見を振りまくだけの『学者気取り』だな。

    俺は中学時代、自分なりに本とかテレビとかで集めた知識で独自の哲学、社会学を展開させてノート4冊にまとめたぜ。今は机の奥底に封印しているが。

    厨二言うな
    [ 2010/10/10 20:56 ] -[ 編集 ]
    要らない学問があるんだったらその前に芸能関係は要らないもんばっかだろ
    [ 2010/10/10 20:56 ] -[ 編集 ]
    はいはい理系マンセー理系マンセー
    [ 2010/10/10 20:56 ] -[ 編集 ]
    一番いらんといっとるだけで
    別に無くて良いは言ってない件
    みんな一体誰と戦ってるんだ・・・
    [ 2010/10/10 21:01 ] -[ 編集 ]
    経済学は無くてもいいって、本気?

    日本人って物作りが盛んだからか、
    実際に存在する物に関わることしか評価しないよね。
    >>1も理系全般を何も考えずに全て必要としてるし。

    取りあえず「経済予測外れるね」キリッって笑える。
    未来予測をするには莫大な量の不確定情報が必要。
    天変地異とか到底予測不可能なことも。よって不可能。
    そしてそんなもの経済学ではない。
    経済学の講義で「これから未来を予測する講義をします」なんて聞いたことがない。

    経済学が国に役立つ例として有名なのは以下。

    まず初めに金融政策などに根拠を与えること。
    公民の時間にならうようなことにも経済学が無ければ根拠すら与えられない。
    つまり経済学が無ければ全てのお金が絡む政策は
    「なんとなんくやってみました」になる。

    次に過去の反省。
    今まで沢山の経済対策がやられてきたけど
    その事例を全部研究して同じような状況下で
    失敗は繰り返さないように出来る。

    最後に政策や経済対策の妥当性にも関わる。
    経済は金額という単位があるから数的な処理ができる。
    つまり、AとBではAが××円高いから妥当とか言える。
    国は利益を求めてはないから「効用」とか「指標」が
    比較する数値になるが。


    以上、顔が真っ赤の経済学修士→メガバン系シンクタンクの俺より。
    気持ち的には自衛隊批判してるプロ市民に対して
    「そういうあなたたちも守るのが自衛隊です。」という気持ちだな。
    [ 2010/10/10 21:02 ] -[ 編集 ]
    ※99

    説明サンクス
    [ 2010/10/10 21:05 ] -[ 編集 ]
    経済を予言できないから経済学は要らない(キリッって言ってる奴に聞きたい。
    2週間先の天気を当てるのは原理的に不可能なんだが,気象学は要らないのか?
    [ 2010/10/10 21:07 ] -[ 編集 ]
    芸術や知を愛せないってのは、先進国としては恥ずべきことだと思うけどねえ
    金になりそうだから研究するってのは、発展途上国のメンタリティだと思うわ
    まあインチキ学者がむかつくのは同意
    [ 2010/10/10 21:12 ] -[ 編集 ]
    >>9病気でさっさと死なねえかな
    [ 2010/10/10 21:24 ] -[ 編集 ]
    法学がやり玉に挙がっていないのが意外だったが、
    法学部出身の俺としてはほっとした気持ちもある。
    民訴刑訴行政法あたりは、これからもずっと大事な分野だろう。
    上三法は基本的に空気。商法も会社法ができてから空気。
    司法試験の選択科目も全体的に空気。
    [ 2010/10/10 21:28 ] -[ 編集 ]
    ケインズの偉大さは素直に認めるけど、
    ここ30年くらいの経済学者は害の方が大きいような気もする。
    サッチャー、レーガンからリーマン破綻まで。
    [ 2010/10/10 21:29 ] -[ 編集 ]
    心理学がいらないっていうやつは心理学がフロイトよかユングぐらいのレベルのいってるの?
    工学系の大学で認知心理学の授業取ったら想像してたのと全然違ったぜ
    人間の心理の解析からAIへの応用とかやってたし、マジ難しかった
    俺もそのときまで夢判断とかロールシャッハとかまだやってるのかと思ってた
    [ 2010/10/10 21:34 ] -[ 編集 ]
    哲学の研究は必要だけど、哲学者の研究はいらん。
    [ 2010/10/10 21:35 ] -[ 編集 ]
    米7農芸化学=バイオ=農学部なんだけど。
    つーかぶっちゃけ理学部の一部も一部工学部もバイオだから。
    ~学部なんて括りはその大学でしか通用しない。学問てのは結局つながってんだよ
    [ 2010/10/10 21:38 ] -[ 編集 ]
    哲学者いらない、政治学者いらない
    歴史学者いらない、経済学者いらない、
    数学者いらない、社会学者いらない

    こんなこと言う奴は、一度その学問を完全に
    放棄or発展停止した国を考えてみるといい。
    そんな国が国際社会で生き残れると思ってるのか?
    そういう奴はなぜ近代が訪れたのか分からないんだろうな。
    産業革命だけが近代の定義じゃないぜ?
    [ 2010/10/10 21:40 ] -[ 編集 ]
    いらない学問は無いと思うがな。

    この世にいない方がいい、自称専門家は腐るほどいるが。
    [ 2010/10/10 21:41 ] -[ 編集 ]
    >24 コクピットのミスしないデザインは人間工学だろ。
    [ 2010/10/10 21:42 ] -[ 編集 ]
    要らない「学問」じゃなく、要らない「学者」ってのが重要だろ

    哲学は重要だし哲学者も大事だけど哲学学者はゴミ
    [ 2010/10/10 22:02 ] -[ 編集 ]
    在宅アニメ評論家ww
    [ 2010/10/10 22:04 ] -[ 編集 ]
    教育学者は5年に1回現場で働いて来い
    理想と現実の差が半端ないから、実習生がかわいそうだわ
    [ 2010/10/10 22:07 ] -[ 編集 ]
    >>9とかは病気になったり、怪我したりしてもそのまま放置してほしい人なのかな?
    [ 2010/10/10 22:14 ] -[ 編集 ]
    ここまで「国際XX学者」をあげている人が居なくてワロタwwww
    意識されてすらいないwwwwww
    まともな学者になれなかった奴らが集まって作った架空の学問だから、そこに属する学者は世の中に不要だろ
    [ 2010/10/10 22:27 ] VWFaYlLU[ 編集 ]
    文系出身の経済系学者かな。
    財政学とかに特に多いんだが、まともに数式をよめなくて焦る。
    [ 2010/10/10 22:28 ] -[ 編集 ]
    どれも要るだろ・・・

    心理も宗教も歴史も全部必要だよ
    [ 2010/10/10 22:30 ] -[ 編集 ]
    株式解説してる経済学者だけはマジおかしい
    もうギャグレベル
    [ 2010/10/10 22:33 ] -[ 編集 ]
    神学はいらんだろ
    [ 2010/10/10 22:35 ] -[ 編集 ]
    学問を要る要らないでバッサバッサ切り捨てていいのか?

    [ 2010/10/10 22:36 ] -[ 編集 ]
    >>5
    禿同
    [ 2010/10/10 22:38 ] -[ 編集 ]
    なぜ学者の話が学問に摩り替わっているのか
    [ 2010/10/10 22:40 ] -[ 編集 ]
    冷戦時代にアカと戦う理論武装をしたのが哲学者と神学者なんだよ。
    哲学者は他の人も挙げるだろうが、神学者も重要。ヨハネパウロ2世とベネディクト16世は特に優秀な神学者で反共派。
    まともな神学の無いところには、アカとカルトがのさばる。
    日本のことだよ。
    経営学や経済学でいくら素晴らしい方法論を考えても、アカとカルトがのさばったら円高さえ止めることはできないことは現在の日本が証明している。

    繰り返すが最高峰の学問は哲学と神学。アカとカルトの毒を中和するには、こういうものが必要なんだよ。人間は合理性だけでは生きられない。
    [ 2010/10/10 22:44 ] -[ 編集 ]
    マジレスするとオーキド博士だろ
    [ 2010/10/10 22:49 ] -[ 編集 ]
    とりあえずどんな学問でも一般公開してる研究発表会くらい参加してない奴は批判できないぞ。
    [ 2010/10/10 22:52 ] -[ 編集 ]
    どんな分野にもいらないと断言できるのが3割くらいいる
    テレビに出てる奴で言うと半分位
    [ 2010/10/10 23:06 ] -[ 編集 ]
    有用無用で語るやつはマジでバカ。その程度の脳で学問なんかどうせ出来ねえよ。
    [ 2010/10/10 23:10 ] -[ 編集 ]
    生産性のある研究発表や論文執筆できない奴は必要なし
    メシ食う価値なし
    [ 2010/10/10 23:19 ] ntbreMG6[ 編集 ]
    心理学をいらないとか言ってるやつは、パソコン使うなよ。
    マウスとかデスクトップとか、とにかくパソコンのユーザビリティにあたるほとんどが、アフォーダンスや認知心理学の恩恵のもとで考案されているんだから。

    「人が腕組みするのは警戒している証」とか、
    「うそをつくと目が泳いだり、手がそわそわしだす」とか、
    そういう“コミュスキ系心理学”がクソだと言いたいんだろう?
    そういう類は実際クソだが、心理学一般は20世紀の科学・工学的進歩を語るに決して欠かせない。
    [ 2010/10/10 23:21 ] -[ 編集 ]
    歴史を学ばないでどうやって政治ができるんだ?
    [ 2010/10/10 23:24 ] -[ 編集 ]
    経済はいるだろ
    世の中どういう風に金が回っていくのか、そもそも金ってなにか、買ったものをどういう風に使っていくか
    これらを研究、学習してかないと世の中めちゃくちゃだぞ
    まあテレビに毎日出るような学者は9割は信用しちゃいかん
    大々的に本を出す奴は7割信用しちゃいかん
    本当に信用できるやつは自分からアウトプットしてない学者から直に聞くこと
    一番は自分が経済学を学び一通り理論だけ知っておいて答えを出さないこと、そうすれば少なくとも経済学者は他人に損失をもたらさない
    普段損をしていてどうやっても損をしようがない事柄だけアウトプットしとけ
    ギャンブルじみた事に掛かってきたら即やめろ

    あとどの学問も直接、間接的にリンクしてるから何か無くなったら他の学問も困る
    [ 2010/10/10 23:26 ] -[ 編集 ]
    まあ、あれだな。

    価値を全否定しちゃう時点で、その学問のことなんか何も知らないことを吐露しちゃってるも同然なんだよな。
    [ 2010/10/10 23:28 ] -[ 編集 ]
    プロの学者にならなければその学問の真の価値はわからない。
    そしてプロの学者はこんなところで議論なんかしないw
    [ 2010/10/10 23:35 ] -[ 編集 ]
    スレ51の+Pr2VhaB0と話してみたいなあ
    今どんな仕事してるひとなんだろうか
    [ 2010/10/10 23:36 ] -[ 編集 ]
    神学はそもそも学問じゃないからいらない。

    他の(少なくとも東大で研究室が開かれてるような)学問は全部要るだろ。
    哲学だって、科学哲学が研究されてなかったら、
    科学と疑似科学を見分けることさえできないじゃん。
    [ 2010/10/10 23:40 ] -[ 編集 ]
    >>9とか言う人って自分が50歳になった瞬間はい、わかりました。って死ねるのかねぇ
    すごいなぁ
    [ 2010/10/10 23:41 ] -[ 編集 ]
    経済学はまだ若い学問だから許してやれよ。
    [ 2010/10/10 23:41 ] -[ 編集 ]
    哲学者って正直要るのか?
    [ 2010/10/10 23:42 ] -[ 編集 ]
    哲学がいらんとか言ってる奴は民主主義社会、自由主義社会から出て行け。
    [ 2010/10/10 23:44 ] -[ 編集 ]
    とりあえず年齢と学歴と職歴を書いてから意見書いてくれ

    「~がいらない」との相関関係がくっきり出ると思うぜ
    [ 2010/10/10 23:52 ] -[ 編集 ]
    >>140
    いや共産主義、社会主義の人だって哲学者居たでしょ。
    [ 2010/10/10 23:53 ] -[ 編集 ]
    法学は話に上がりもしねえ
    まぁアレは厳密には学問じゃないしな それはやってる人間もみんなわかってる
    [ 2010/10/10 23:54 ] -[ 編集 ]
    マジレスすると


    ここに名前が上ってない学者
    [ 2010/10/11 00:01 ] -[ 編集 ]
    マジレスすると

    ゲームアナリスト
    [ 2010/10/11 00:09 ] -[ 編集 ]
    社会学いらないって言ってるヤツって社会学が何かしらないだろ
    たしかにF欄大学にありがちな学部ではあるが…
    いいとこの社会学学べば必要だと思えるぞ
    [ 2010/10/11 00:13 ] -[ 編集 ]
    マジレスの嵐でワロタ
    [ 2010/10/11 00:17 ] -[ 編集 ]
    俺には全部 必要だと思う。

    無駄と切り捨てた中にも視点を変えると有益な場合があったりする。
    と 糞ニートの俺が言っても仕方がない。すみません。
    [ 2010/10/11 00:17 ] -[ 編集 ]
    哲学は民主主義とかの思想の発展に寄与したみたいなこと言う人は多いし、事実かもしれない。
    でもそれは過去の話で、今現在哲学がいるのかというと、もう必要ないだろ。
    今は思想とか主義は学者が作るものではない。
    [ 2010/10/11 00:18 ] -[ 編集 ]
    哲学は学問としてはいらんだろ。研究テーマはすでに他の分野に取って代わられてる。
    今哲学やってるのはそうした分野が理解できない無能たち。
    「哲学はなんでも研究できる」「哲学はすべてに通じてる」とか言いつつ他の学問はまったく学ばない。学ぶ知能がない。哲学は物理学に役立ってるとか自慢してる哲学屋が高校物理程度も分かってない。
    学問界の老害だよ
    [ 2010/10/11 00:19 ] -[ 編集 ]
    ※150
    実に哲学的な意見ですね
    [ 2010/10/11 00:24 ] -[ 編集 ]
    マジレスすると、
    ・心理マーケティング
    ・産業心理学者

    バカでもできそうな研究しかしてない
    根拠づけにとってつけたようなアンケートw
    わずかな根拠で偉そうに概念化して語る
    当然、語る内容は非常に薄い
    [ 2010/10/11 00:38 ] -[ 編集 ]
    神学者かな。カルトに対して抑止力にすら、なっていないし。
    ただ、学問的には面白そうだから、退職後も学科が残っているなら、入学して履修してみたいが。
    [ 2010/10/11 00:41 ] -[ 編集 ]
    ここで「○○なんて必要ない」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。自意識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。

    [ 2010/10/11 00:49 ] -[ 編集 ]
    哲学者だよ。

    最大限に良く言って、

    「高尚な屁理屈合戦」
    [ 2010/10/11 00:50 ] -[ 編集 ]
    ここで「ここで「○○なんて必要ない」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。自意識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。 」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。知識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。
    [ 2010/10/11 00:52 ] -[ 編集 ]
    ファミコンのFF3の学者かな
    [ 2010/10/11 00:54 ] -[ 編集 ]
    ここで「ここで「ここで「○○なんて必要ない」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。自意識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。 」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。知識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。 」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。知識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。
    [ 2010/10/11 00:56 ] -[ 編集 ]
    哲学は役に立つと思うよ
    2chなんかのディベート合戦で
    いくらでものらりくらりできる
    その程度には
    役に立つ
    と思う
    [ 2010/10/11 00:56 ] -[ 編集 ]
    ※158
    お、いいねw この手に乗ってくれたのは君が初めてだよ。

    ※154、156、158
    これ、哲学問答の初歩的な見本な。良い見本かどうかはともかく。
    [ 2010/10/11 00:58 ] -[ 編集 ]
    ※21みたいに経済学的合理人が少ないから~って言ってるやついるけど、
    経済学ってそんな器の狭い学問なのか?

    本質を抽出した上でのモデルを立て、検証し、現実に適用し、修正し、発展していくのが経済学でしょ? 俺は門外漢だけどさ。
    現実と不一致があるなら省みるべきはモデルであって、何で現実が批判されなきゃならんのだ。
    [ 2010/10/11 01:09 ] -[ 編集 ]
    経営工学科にいるけど経済学とかはやばい
    データばっかりあるから信ぴょう性高そうなこといってるけど
    まず母集団から間違ってたりするからな
    [ 2010/10/11 01:20 ] -[ 編集 ]
    哲学はもう終わった学問。古代ギリシアから積み上げてきた論理をニーチェが全部ぶっこわした。
    現代哲学は解析の終わった哲学データを現在にいかに活用するかっていう社会学も同然な分野。
    純粋な哲学者はもう不要だと思う。
    [ 2010/10/11 01:29 ] -[ 編集 ]
    工学専攻で大学の専門心理学まで潜ってみたけど、心理学は微妙極まりないな
    日本の古い心理学者は個人的価値観の押しつけっぽいのも多いしさ まず、言語学とか法学はクソだとか言い放つ教員の態度が滅茶苦茶偉そうだった
    性格が5つの因子に分かれるとか自己がどうとか言うだけの研究もどきからは自己満以外は何も生まれないだろうし
    かと言ってあらゆる原因を幼少期や親子にもっていく臨床()笑とか問題外だし
    でも最近の研究も引っ張って講義してる若手の人の話や有効性はかなり納得できた
    新しい姿に生まれ変われれば良いんだろうね 教授クラスの人材を見た感じだと、革新的な若手は相当苦労しそうな予感したけど
    [ 2010/10/11 01:34 ] -[ 編集 ]
    日本の大学の心理学のことは知らないけど

    俺が世話になった外国の小学校には必ずカウンセラーがいて
    子供の普段の様子から心理を見抜いて、親にそれとなく助言してた
    子供って自分の気持ちをうまく言葉にできないから、こういうのは絶対必要だと思う

    もちろん相性も大きいけどな
    [ 2010/10/11 01:44 ] -[ 編集 ]
    学問系は盛り上がるな
    [ 2010/10/11 01:45 ] -[ 編集 ]
    理系が何でもかんでも数式に結びつけるから複雑になりすぎてついていけないと経済学者の教授が言っておったぞ
    [ 2010/10/11 01:50 ] -[ 編集 ]
    そもそも学問を「役立つ」とか「役立たない」とかいう基準で評価するのがピントはずれ。

    学問にのゴールなんてないよ。ゴールは学問をはじめたときにもう達成してるんだ。

    大学生が哲学がやりたくて教室のすみっこでトルストイを読むでしょ。あれが学問の全部なんだよね。

    もうあそこで完成してんだよ。

    それが、院生になろうが、ポスドクから助教になろうが
    準教授だろうが教授だろうが、あるいはドロップアウトしてワープアになろうが……
    やってることって一緒なんだよね。

    学問がやりたくて学者になるってそういうことなんだ。

    もう、そこで全部終わっちゃってるんだよ。

    だから、社会の役に立とうとか――目指すことは、もうないよ。
    [ 2010/10/11 01:55 ] -[ 編集 ]
    あると思ったけど、いつも通り理系は文系より上っていう馬鹿が多いね
    決まってそういう事言う奴は低偏差値の理系大学通ってるんだけども
    [ 2010/10/11 02:04 ] -[ 編集 ]
    >>20や>>24みたいな隙のない人になりたい
    [ 2010/10/11 02:06 ] -[ 編集 ]
    未だにマルクス信奉してるような文系学者は全員いらん
    [ 2010/10/11 02:10 ] -[ 編集 ]
    論文を書かない学者かな。
    [ 2010/10/11 02:11 ] -[ 編集 ]
    現代雑学部応用雑学科
    [ 2010/10/11 02:13 ] -[ 編集 ]
    哲学を文系の分野として見る人が多いようだけど
    数学ができないと哲学は理解できませんよ
    [ 2010/10/11 02:27 ] -[ 編集 ]
    もう大学は理系のみにして、文系は専門学校で教えればいんじゃね?
    [ 2010/10/11 02:31 ] -[ 編集 ]
    一部の馬鹿にある、学者が自分の専門分野以外のことがまるでできないかの風潮
    大学教授なら自分の研究分野以外のことも平均より詳しいのに
    [ 2010/10/11 02:36 ] -[ 編集 ]
    ※175
    逆だろ
    基礎研究ほど大学でやんなきゃいけない
    理系の中でも職業訓練と違わないものは、それこそ専門学校の方が良い
    [ 2010/10/11 02:39 ] -[ 編集 ]
    哲学は数学と同じ、あらゆる思考の土台になっている根源的な学問だよ
    哲学が概念寄り、数学が実体寄りなだけで両者の本質は同じ

    学問を学問するとはよくいったもんだ
    [ 2010/10/11 02:44 ] -[ 編集 ]
    哲学いらないって言ってるやつは日本の哲学やってるやつ見ていってるんだろうな
    哲学は現代に至ってもいまだに世界全体の思想に影響を与えてるし、新しい思想もまた研究されている。かなり意識して海外の論文とかあさらんとわかりにくいけどな。
    日本の哲学者がいらないのは同意。自分の興味ある分野において先行研究者を学ぶのはいいことだとは思うけど、日本の哲学はそこで止まってしまってるのが問題。新しく何かを作ってるのはホントにごくごく一部でしかない。
    [ 2010/10/11 03:01 ] -[ 編集 ]
    デザインとか芸術の「教師と教授」

    こいつらデザイナーでも芸術家でもないのに
    「たくさん見た」というだけで偉ぶってやがる

    万民が認めるくらいの凄まじい芸術をひねり出してから
    他人にモノを教えろってんだ
    [ 2010/10/11 03:03 ] -[ 編集 ]
    女性学
    男性の視点にとらわれた既存の学問のあり方を批判し、女性の視点から問い直す研究。新しい学際的な研究分野のひとつとされる。
    ↑女性の視点にとらわれたこの学問こそ、要らないだろ。
    [ 2010/10/11 03:31 ] fwGCRjD2[ 編集 ]
    まぁ今いる学者の中で一番要らないのは経済学者だろうな。
    [ 2010/10/11 03:37 ] -[ 編集 ]
    妹を研究しているが未だに妹の肛門の皺の数が分からない
    [ 2010/10/11 04:08 ] -[ 編集 ]
    芸術研究家かな
    ただ芸術文化、アーティストやデザイナーは必要
    [ 2010/10/11 05:07 ] -[ 編集 ]
    2ちゃんねらーが一番不要
    [ 2010/10/11 05:19 ] -[ 編集 ]
    学問ってのは役に立たないほどおもしろいもんなんだけどな
    学者なんてなのらなければいいんだけどねえ
    [ 2010/10/11 05:44 ] -[ 編集 ]
    どの分野でも本当に必要レベルの学問をしてる学者は
    メディアに派手に出ない気がする
    [ 2010/10/11 06:00 ] -[ 編集 ]
    とりあえず役に立たないからって理由で文系学問を見下すやつは総じてカス
    役に立たない学問などない
    [ 2010/10/11 06:32 ] -[ 編集 ]
    こういうのって
    まず文系学問が非難される 経済学はテレビのせい 文学その他は一見役に立ってないように見える

    それの否定が始まる

    いきなり頭ぶっ飛んだ文系が>>57みたいに理系はいらんとか言い出す

    無限ループ・・・

    ってかんじだよね
    俺は理系だけど歴史大好きだし文系にも不必要なものは無いと思う

    個人的に全然わからないものといえば芸術と体育
    体育は医学とつながるからまだ良いとして芸術は・・・
    ゴッホとかが生涯日の目を見なくて死後評価されたって言うのを思うと絵の評論してるやつが全員胡散臭く見えてしょうがない
    [ 2010/10/11 06:32 ] -[ 編集 ]
    ※41
    天文学専攻の俺涙目ww
    まあ社会のために勉強してるわけじゃないのれす(^q^)
    [ 2010/10/11 06:42 ] -[ 編集 ]
    何度も出ただろうけど、学問を役に立つかどうかの基準で評定している時点でもうね・・・(笑
    [ 2010/10/11 06:57 ] -[ 編集 ]
    哲学は必要だろ
    思考のモデルを作り出す学問だから
    哲学がなかったら多くの学問に影響が出るはずだ
    [ 2010/10/11 06:58 ] -[ 編集 ]
    傾斜生産方式で戦後日本を救ったのは経済学
    [ 2010/10/11 08:04 ] -[ 編集 ]
    経済学は兎も角、金融工学は社会混乱させているイメージしかないな。
    影響力が強いから無視できないだけであって、本来は要らない気がする。
    [ 2010/10/11 08:31 ] -[ 編集 ]
    いらない学問は無いが、今現在に限って言えば経済学者
    [ 2010/10/11 08:36 ] -[ 編集 ]
    聞いてすぐに想像する「哲学」をやってる学者くらいだろうな
    逝き過ぎてて何やってるか全くわからんが役に立ってないだろうことは分かる
    [ 2010/10/11 08:51 ] -[ 編集 ]
    真に優れた経済学者は一般人の目に触れることなく
    缶づめになって国を動かしてるよ。
    [ 2010/10/11 09:40 ] -[ 編集 ]
    ※194
    金融工学が社会に混乱をもたらしたのは
    それを利用する人の問題であったと思う。
    [ 2010/10/11 09:43 ] -[ 編集 ]
    どう考えても疫学だけはマジで要らんと思う
    [ 2010/10/11 09:50 ] -[ 編集 ]
    ※194金融工学は不良債権解消に貢献してないか?

    とにかく~学いらねってレスしてたやつらは
    樹海辺りで原始共産制国家でも作って分離独立してろや
    [ 2010/10/11 09:53 ] -[ 編集 ]
    哲学 神学は国に金貰ってやるべきじゃ無いと思う。他の分野と被るし
    [ 2010/10/11 10:24 ] -[ 編集 ]
    「学問」と「学者」を混同するバカ

    「当たる」「当たらない」で学問の内容を否定するバカ

    「こんなスレ」でマジレスして時間を浪費するバカ

    同じく読んで時間を浪費するバカ
    [ 2010/10/11 10:30 ] -[ 編集 ]
    押尾学はいらないなら許せる。
    [ 2010/10/11 10:33 ] -[ 編集 ]
    哲学いるだろ
    文系の新しい発想って基本、哲学畑から出てきてるんだろ?
    法学や政治学とか倫理学とか骨格をつくるのに哲学は欠かせなくね
    いわゆる虚学ってたいがいどこかで役に立ってる
    [ 2010/10/11 10:34 ] -[ 編集 ]
    経済学はいらない
    経済学を語る上での前提が無茶すぎる
    消費者は全員合理的な考えをするとかありえねぇ
    第一経済学がそれなりに発達してるのに不況が起こる時点で
    無意味
    [ 2010/10/11 10:43 ] -[ 編集 ]
    ホモ・エコノミカスしかしらねえのかよ

    それなのにいらねぇってか
    [ 2010/10/11 11:07 ] -[ 編集 ]
    哲学なかったら今の科学技術はないんだぞ
    科学技術だけあればいいんだ!なんて世の中はさぞ悲惨だと思う
    [ 2010/10/11 11:07 ] -[ 編集 ]
    ※203で決定だろwwww

    で、あれと同じ空気がプンプンするタイプのおっさん心理学者達もイラネ
    テレビとかでさ 現場も見ずにどうだこうだ垂れたり
    人に対して基本的に上から目線だったり 大学で「おれが基準を決める」みたいなこと言ってる団塊心理学者www
    ろくな論文も書かずに社会のためとかほざくのは1000年早いと思うわ
    [ 2010/10/11 11:13 ] -[ 編集 ]
    過去の哲学は別に否定しないのだけど、今は代わりがいくらでもあると思うんだ
    [ 2010/10/11 11:27 ] -[ 編集 ]
    「学者」じゃないものについて語る馬鹿が多すぎる
    [ 2010/10/11 11:32 ] -[ 編集 ]
    ※190
    あ、いや、あくまでネタですんで、なにとぞご容赦をw
    自分と知的好奇心を共有する人間同士の知の遊びって素敵ですよね

    それにしても、蘭学者、儒学者、朱子学者、なんてネタコメが続くものと思っていたら、経済学者やら哲学者やら
    マジコメが多くて驚きました
    学問を利用して、テレビに出たり本を書いたりして、一発当てて金を儲けよう、なんて学者もどきに対する
    根強い反感があるのでしょうか
    かく言う私も、心理学者を名乗りテレビでご活躍中の香山リ○さんなんかには胡散臭さを感じてしまいます
    [ 2010/10/11 11:33 ] -[ 編集 ]
    理屈と同時に証明を求められない学問はオナニーだよ。
    説得力さえあればいいのでファンタジーと変わらない。
    [ 2010/10/11 11:47 ] -[ 編集 ]
    >>1
    社会学者が要らないって意見を持つ人は
    宮台真治くらいしか知らない人だろうな
    [ 2010/10/11 11:53 ] -[ 編集 ]
    すべての学術の前にはまず哲学があるんだよ

    それが認識されてないのが日本の学に対する現状
    まあ知ってるからどうというわけでもないけども。。。
    [ 2010/10/11 12:02 ] -[ 編集 ]
    ※202
    わかった!こいつが一番バカなんだwww
    [ 2010/10/11 12:05 ] -[ 編集 ]
    でも戦前は逆だったんだよな。

    工学系、工業系の実学系は大学でなく、旧制高等専門学校、
    理学系や人文系などの科目は旧制大学で学んだ。

    昔は、実学系が低く扱われてたと思う。
    逆に、今のような大学全入時代、不況、だと、すぐに役に立つ工学とかのほうが重宝される。
    [ 2010/10/11 12:17 ] -[ 編集 ]
    このスレで言う「一番要らない学者」ってのは、
    「一番経済活動に結び付かない学者」のことか・・・
    [ 2010/10/11 12:41 ] -[ 編集 ]
    間違いなく哲学がダントツで不要だろう。
    多分学者にアンケートとってもそうなる。
    別に経済活動とか役に立つとかそういうのは関係なく、今の時代には不要になっただけ。
    [ 2010/10/11 13:00 ] -[ 編集 ]
    ヘーゲルだけは絶対いらんわ
    あれは最早、論理的な人間の言葉じゃないわ
    出来損ないの詩だわ
    にんげんだものでも見てた方がいいわ
    [ 2010/10/11 13:03 ] -[ 編集 ]
    ※みてりゃ分かるが,実際社会に貢献しているのは認知科学や生理学に近い分野の研究。認知・発達・臨床の一部ね。教育心理学系は学習系の一部が有望だけど,ほとんど教育学の一部門だろ。社会心理学(笑)は社会学に吸収してもらったら?どうせ役に立たないんだし。

    [ 2010/10/11 13:14 ] -[ 編集 ]
    スレタイは学者の固有名詞を挙げる要求なんだろ?
    ならば立花隆
    こいつはオカルトマニアだからな
    [ 2010/10/11 13:31 ] -[ 編集 ]
    哲学を馬鹿にするとかすごいなw
    発達心理学、文学、宗教学、歴史学、民族学、民俗学、コミュニケーション学、社会学、法学、政治学、経済学、教育学
    のありとあらゆる学問の先駆けなのに。
    ちなみに他の分野の学問において先行研究が全く無い場合、真っ先に引用されるのは哲学者の論文だったりするからな。
    [ 2010/10/11 13:35 ] -[ 編集 ]
    法学が上がってなくて安心した。

    ※104
    どちらかというと訴訟法(特に民訴)の方が要らんだろw
    新訴訟物理論が実務で採用される日は来るのだろうか?
    [ 2010/10/11 13:40 ] -[ 編集 ]
    民俗学を民族学と混同してる奴多すぎww
    自国の民族以外のことは基本的に民族学や文化人類学の分野だから民俗学とは似て異なるものなんだが・・・。
    [ 2010/10/11 13:41 ] -[ 編集 ]
    特定の国関係の歴史学者
    政治信条で歴史を勝手に創っている時点で、要らない存在だろ
    [ 2010/10/11 13:43 ] -[ 編集 ]
    >>18
    あっさり反例挙げられてて噴いた
    [ 2010/10/11 14:12 ] -[ 編集 ]
    >>57みたいな理系信者はこういうことばっかりやってはホルホルしてるな
    [ 2010/10/11 14:59 ] -[ 編集 ]
    社会学は何やってるのか分からん奴が大半だと思う。
    いろんな学問の隙間を研究する学問だからな
    [ 2010/10/11 14:59 ] -[ 編集 ]
    渋滞学が挙がってないとかマジ低学歴すぎ
    [ 2010/10/11 15:10 ] -[ 編集 ]
    経済学者は経済学ばかりやってるわけじゃないだろ
    政治学や経済学を勉強してると同じ名前が何度も出てくる
    適切な行政を行う上で必要だから経済も研究してるんだろ
    いらないはずがあるか
    [ 2010/10/11 15:41 ] -[ 編集 ]
    経済学は嘘じゃねえよ。
    理由の後付けなんだよ。
    [ 2010/10/11 16:40 ] -[ 編集 ]
    経済学は理由の後付なのは確かにそうだけど言い方の問題
    起きた経済現象を解析して理由を考えて名前をつけてるんだろう
    それで次から少し未来の経済が予測できるかもしれない
    それの積み重ねが経済学だろ
    何も考えずに好き勝手やらせてカオス市場になってもいいと考えてるんじゃなければ経済学は少なからず必要だと感じると思う
    [ 2010/10/11 17:08 ] -[ 編集 ]
    理系の内定率>文系の内定率
    これが現実
    [ 2010/10/11 17:51 ] -[ 編集 ]
    家でアニメ見るだけの奴にとってはそりゃあ必要ないだろうな笑
    [ 2010/10/11 18:33 ] -[ 編集 ]
    ※203
    マジレスの砂漠の中で一際輝くオアシスだなw
    [ 2010/10/11 20:18 ] -[ 編集 ]
    え? なんで女叩きが湧いてんの?
    鬱陶しい!
    [ 2010/10/11 20:24 ] -[ 編集 ]
    ※205

    ここまで無知で経済語られると面白いなw

    噛み砕いて説明してあげよう。

    >前提が~合理~~
    影響を考えている。

    意思決定主体として一番儲かるものを選ぶのは当然であり
    そうしないのは圧倒的に少ないから完全に一番を選ぶ主体しかいないという前提を置こうということ。
    前提をおいたとしても重大な影響を及ぼさない。

    じゃあ影響を及ぼす場合はどうするのか。
    その時には新しい概念を導入していく。
    例えば情報の非対称性問題。
    同じ商品がA店で100円、B店では500円で売っていた。
    合理性を守る人はA店で買う。
    しかしA店は広告もせず入り組んだところにあるため
    B店で買う人が大勢いた。
    この場合、影響がある。そしてその場合は情報というものを考えてモデルを考える。
    ここでは言えないほど長いから以下略。

    つまり君が挙げた例は、
    経済学者「まぁほとんどの人が儲かる方を選ぶと思うのでモデルをシンプルにするためみんな儲かる方を選ぶことにします^^」
    君「は?儲かる方選ぶとは限らねー」
    経済学者「」
    という揚げ足取りをしているということになる。

    >不況はない
    資本主義である以上不況はありますけど。
    公民で習わなかったのかなww
    キチンの波とかクズネッツの波とか経済学知らない人でも知ってるぞwww
    景気は循環する。
    政府が全生産を指示して全製品を買い上げ全てを分配するのなら不景気は来ない。
    逆に生活水準が低下するがな。(働くインセンティブが低下するため。)
    ちなみにその場合でも海外から何かを輸出入する場合当然不況が来る。

    学力的には高校生かな?
    [ 2010/10/11 20:33 ] -[ 編集 ]
    哲学、文学、心理学、経済学のフォローコメ多すぎw
    [ 2010/10/11 20:42 ] -[ 編集 ]
    ※223
    民訴学者が要らん…?ビキビキ

    てめー、平20馬毛島の入会権確認訴訟で判例採用された固有必要的共同訴訟の非同調者を被告に回す方法を、
    アメリカ連邦民事訴訟規則を参考に30年以上前から提唱し続けたのが、
    他ならぬ新訴訟物理論学者の高橋宏志だと知っての物言いかコラァ!

    そもそも、新訴の訴訟上の観点を強調して紛争解決を志向するって姿勢が一部請求棄却の残部遮断みたいに、
    実体法と訴訟法文から演繹的に硬直的な結論を導くことを非難された従来の判例が、
    近年見違えるように柔軟な解決方法を提案する姿勢へと変化するきっかけを導いたっつーのになーにが新訴学者はイラねぇだボケ!

    大体、条文が少なく抽象的な割に体系を強く求められる民訴に学者がいなくてどーすんだよ。
    刑法総論に学者いらねえってのと同じだぞ。アホなの?
    [ 2010/10/11 20:55 ] -[ 編集 ]
    全ては数学の手のひらの上の学論。
    心理学だろうが哲学だろうが経済学だろうが最終的には数学に帰結する。
    全ての学論は数学上でただジャンル分けしてるに過ぎん。

    経済の金銭の動きを扱ったものが経済学。
    脳内電気信号の規則を抽象的に扱ったものが心理や哲学。
    自然界を形式的に扱ったものが物理学。
    それぞれが数学で表されるモデルの一部に過ぎん。

    小さいジャンルを不要と考えるのは合理的で問題ない。
    ただ、残っているということは現状必要だから。
    必要なくなれば他ジャンルに淘汰される。それだけ。
    ただ、穴が開いてしまうのは人類の発展上勿体無い。
    [ 2010/10/11 21:02 ] -[ 編集 ]
    ※240

    物は言いようすぎるだろそれww

    経済学専攻だった俺は数学ないと経済学はないと思ってるが。

    目の前にあるテレビ。
    数学的に信号を受けるタイミングだとか電波だとか言えば数学だが
    原子の集まりとしてみれば化学。

    つまり実体が無いことをいいことになんにでもあてはめているだけ。

    それなら、「神」はどうなの?
    もしかしたら神が数学を作ったのかもよ?
    脳内電気信号の規則で神(ここでは哲学)を作ったといっても、
    神が全てを作ったと言う論を否定出来る証明はどこにもないよ。
    事実、特に中世までは神が世界を全部作ったと考えていたし、大学の華も神学だった。
    俺は宗教を信じているわけではない一般の日本人だが。
    [ 2010/10/11 21:12 ] -[ 編集 ]
    この世に神はいない…!
    [ 2010/10/11 21:54 ] fYJs6LXI[ 編集 ]
    哲学をないがしろにしている学者ほど浅いんだけどな
    研究とその結果にしか目がいかないから、こじつけの論文ばっか
    本当の学問は哲学から科学へと導くものだよ
    [ 2010/10/11 22:42 ] -[ 編集 ]
    237ほぼ同意

    んで、205に一言

    そもそも「今不況」だと述べたが、何故不況だと言えるのか?
     答えとして、企業の赤字・税収減・給与減・失業率増大など、ほんとに色々な原因があると思う。

    んで、特に企業の赤字をピックしたいんだが、何故「赤字」だと分かるのかだが。
     それは企業が財務諸表を作成したり、管理を行って現状を把握しているからではないだろうか?
     であるならば、それを生み出した経済学の存在理由を否定することは容易ではないはずだ。

     ただ、君の言っていることも一理あって「現に不況になったのは金融工学を用いて投機を行った奴等の責任じゃないか」と言いたいのも理解は出来る。

    それで結論なんだが、君は拳銃を悪だと言うか・それとも悪用した人間を悪だと言うか。

    完璧にオナってるな・・・・寝るか・・・・
    [ 2010/10/11 22:54 ] -[ 編集 ]
    経済学が不要と言ってる人間が多いのは曖昧性を感じているからだろう。

    要するに経済学としての学術性と実用性の違いだろうな。

    現在の金融市場動向を分析するためのツールとしての経済学のことじゃなくて、
    不況や貧乏から脱却するための経済学のことについて言及しているんだろう。

    分析するだけ(皮肉った言い方をすれば後付するだけ)で、
    俺達を不況や貧乏から脱出させる手段として使えないなら、
    意味が無い!不要だ!って言いたいんだろう。
    まぁ、その言い分はわからんでもない。

    学論や研究っていうのは事象の分析に他ならない。
    そして、それは社会の発展(次の事象)のために貢献されなければならない。
    それが分析だけで次に役立たなければ不要と考えるのは至極当然の話だ。

    しかし、ちゃんと貢献はしているんだぜ。分かりにくいけどな。
    現時点の経済学のレベルでは全人類を平等に豊かにするものではないけれど、
    少しずつは良くはなってる。

    最終的にはスタートレックのような世界が理想なのかもしれないなw
    [ 2010/10/11 23:56 ] -[ 編集 ]
    ※241
    原子だろうが化け学だろうが、数学としてのモデルで表せないものはないよ。
    しかし、人間の脳は全てを数字だけで理解できるほど高度ではないので、
    あらゆる方面でラッピング(ブラックボックス化)して扱われてるに過ぎない。

    誰が作ったとか神が創ったとかそんなレベルの話ではなくて、
    例え、この世の全てを神が作ってようとそこに法がある限り
    全ては数学で表される。(勿論現時点で人類は全ての法を解してない)

    歴史的に神学が重点的に扱われてきたのは、科学的な学術が進んでなかったから。
    何かと神学に頼らざるを得なかった。
    例えば、現時点でも宇宙の始まりはまだ判っていない。
    だから、ある意味で神学による神が創ったと言う方が理に適ってるとも言える。
    ただ、未来永劫不明ということは無いだろう。
    そう考えると最終的に神学は淘汰されるのかもしれないな。
    [ 2010/10/12 00:08 ] -[ 編集 ]
    学問のいるいらないは、それこそ適当な大学はいってなんの学も自分に残せなかった奴らに語って欲しくねーよ。
    どんな人が書いてるかしらねーけど、馬鹿なDQNが受験勉強なんて社会で役に立たないっていってるのと同じレベル。
    [ 2010/10/12 02:47 ] -[ 編集 ]
    もっと学者の名前出てるかと思ったらこれかよ…w

    俺は文学に精神的に助けられたから不必要とは思えない
    文章書いて22歳だけど月40万貰ってるし、文学なかったら人生違ったわ

    幸せに育ってきた奴、生まれつきの金持ち奴は難しいこと考えないでいいと思うよ
    低学歴は金のために家畜みたいに頭からっぽにして働けばいい
    [ 2010/10/12 04:14 ] -[ 編集 ]
    数学は物象の「量と関係」を記述できるけど、物象それ自体を扱うものではない。
    つうか数学に全て還元されるとか、19世紀半ばのパラダイムをいまだ地でいってるヤツっているもんなんだな。
    [ 2010/10/12 08:01 ] -[ 編集 ]
    地球温暖化二酸化炭素原因説を、強引に、事実だという学者。
    [ 2010/10/12 13:00 ] -[ 編集 ]
    そもそもまともな経済学者は他の学者と同じく将来予測ができるなんて軽々しく言わない、予言者じゃないんだから。
    医者が患者の5年後の体調を限られた範囲でしか予言できないのと同じね
    どのぐらいの確率でどのぐらいの範囲に入る、とかそういう話になる

    ツイッターで、素人がよく新書で読みかじったような経済学語ってるけど、体系的に理解してないから目も当てられない。
    たいていマクロとミクロの区別がついてないし、動学とか実証分野を知らないから言ってることが無茶苦茶。

    そんなわけで、経済学の理論を自分に都合良く引っぱってくる政治学系の人間が一番クソ。
    [ 2010/10/12 13:33 ] -[ 編集 ]
    学問1つの駄目さを探すってのがおかしくね?
    複合してどれも使うってのに
    [ 2010/10/12 14:58 ] -[ 編集 ]
    ※246
    それが実体がないことをいいことにあてはめているだけってこと。

    神が作ったものであろうとモデュラスがあるなら数学があるって論理だろうが、そう考えさせるのが神だとしたら?

    神学では全知全能の神が唯一無二の存在で
    全ては神のしたにあるもの、数学も。

    神学が盛んな中世で数学はそこまで発達しなかった。(他の科学も)
    なぜか。全て「神が作ったものであるから。」で済むから。
    ではあなたの言う神が作った法(数学)を研究するとしよう。
    もしそうなら、あなたは神学を勉強していることになる。
    神学のもとでは神学というもののもと数学があり、
    つまり神学が全ての根源(数学などではない)と考えていた。


    数学が重要なのはわかるし、神は信じないけどな。俺。
    [ 2010/10/12 18:17 ] -[ 編集 ]
    一見無駄とも思えるような学問ができるような社会、が重要だと思う。
    [ 2010/10/13 01:10 ] -[ 編集 ]
    ※248
    てめえの金蔓になるかならないかで判断してるわけじゃねえよ文盲w
    今の文学ってお前みたいな差別主義のゴミ低脳しかやらないんだな。こりゃ潰した方がいい
    [ 2010/10/13 03:19 ] -[ 編集 ]
    >>239は民訴が好きなんだな。あの判例は初めて見た時にはなんかびっくりした記憶がある。「ん? 最高裁は急に何を言っているんだ?」って。
    民訴は「硬直的・形式的判断を重んじる判例(=兼子説)vs具体的妥当性を追求する学説」という対立図式があるから、学者の存在感が今後も求められる分野だと思う。行政法も多分似ている。
    これが刑事法になると目も当てられない。完全に判例が学界をリードしている。こうなると、学者ひいては学問の存在意義も薄れていってしまうだろう。刑訴なんて東大系の学者はもはや学者としての務めを果たすことを諦め始めていると思う。
    [ 2010/10/13 03:22 ] -[ 編集 ]
    物理学で博士とったけど、
    俺は社会からは不要と烙印押されたお
    (;ω;)
    [ 2010/10/13 16:57 ] -[ 編集 ]
    超心理学を勉強したいんだがどこの大学に行けばいい?
    「ムー」で予習しているんだが講義についていけるかなぁ。
    [ 2010/10/13 20:26 ] -[ 編集 ]
    要るか要らんかじゃねえ

    知りたいか
    やりたいか
    突きつめたいか
    って欲求を実現しただけだろ

    君の大好きなズリネタについて、誰かにとがめられようがなんだろうが勝手に追求するじゃん
    それと変わらんよ
    [ 2010/10/14 11:33 ] -[ 編集 ]
    こういう発想から小泉以来の基礎研究軽視や
    民主党の事業仕分けが行われたんだな
    というのがよく分かる

    まあ、資金が限りある以上仕方がないんだが
    [ 2010/10/14 20:40 ] -[ 編集 ]
    「ジャンプで一番強いキャラ決めようぜ」程度の半分冗談か
    個人的なコンプレックスや逆恨みを吐き出してるだけならまだ良いけど
    2chに毒されすぎてこういうの全部本気で信じ込んで
    精神に悪影響受けちまうアホが一定数いるのがなあー
    [ 2010/10/15 13:46 ] -[ 編集 ]
    お前らレベルの教養じゃ必要性が分からんってことだろ
    [ 2010/10/16 06:04 ] -[ 編集 ]
    いらない学問なんてないし、常に新しい学問は生まれてる。
    ただし学問の流行隆衰があるくらいだ。



    儒学→朱子学→陽明学→国学→水戸学
    [ 2010/10/16 13:37 ] -[ 編集 ]
    人間の中で一番要らない人間はだれ?

    俺かお前だろ
    [ 2010/10/16 18:29 ] I4t1ZHtI[ 編集 ]
    ※263
    明治維新が起こるきっかけともいえる水戸学の根源が、儒学であることを初めて知りました
    その時代としては受け入れられにくい学問であっても、新たな学問の基礎として受け継がれて
    いくのだとしたら、無理にいらないと決め付けることこそ愚かしいですね
    今の時代、余裕がなくなってしまったのか、みんないらないものを見つけ出そうと必死のようですが
    [ 2010/10/16 19:36 ] -[ 編集 ]
    変な会社にストーカーされてます
    [ 2010/10/17 18:29 ] -[ 編集 ]
    学者はいるが
    ネットでしか批判できない奴らはいらない
    [ 2010/11/05 22:42 ] -[ 編集 ]
    口汚い学者は要らないですね。
    そもそも人としての欠格事項の一つ。
    「傲慢横柄な態度」「良心の欠如」「言葉が汚い」
    人として問題が有るようなのを許してはならないですね。

    社会学者・経済学者にはそういう方が居られるようですね。
    [ 2013/03/13 14:56 ] ZMnQA7pQ[ 編集 ]
コメントを投稿する




スパム防止のためURLを含むコメントは「h」を抜かないと投稿できません




管理者にだけ表示を許可する
amazon
Tony'sヒロインコレクション 「ぴーす★きーぱー」 デイジー (1/6スケール PVC塗装済み完成品) Tony'sヒロインコレクション 「ぴーす★きーぱー」 デイジー (1/6スケール PVC塗装済み完成品) セブンスドラゴン2020 初音ミク TYPE2020 (1/7スケール PVC塗装済み完成品) セブンスドラゴン2020 初音ミク TYPE2020 (1/7スケール PVC塗装済み完成品) アイドルマスター シンデレラガールズ 渋谷凛 ニュージェネレーションVer. (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) アイドルマスター シンデレラガールズ 渋谷凛 ニュージェネレーションVer. (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) Fate/EXTRA ねんどろいど セイバーエクストラ (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) Fate/EXTRA ねんどろいど セイバーエクストラ (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) figma キャラクター・ボーカル・シリーズ01 初音ミク 初音ミク 2.0 (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) figma キャラクター・ボーカル・シリーズ01 初音ミク 初音ミク 2.0 (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) 僕は友達が少ないNEXT 柏崎星奈 Yシャツ水着 (1/7スケール PVC製塗装済み完成品) 僕は友達が少ないNEXT 柏崎星奈 Yシャツ水着 (1/7スケール PVC製塗装済み完成品) 魔法少女まどか☆マギカ 巴マミ (1/8スケール PVC塗装済み完成品) 魔法少女まどか☆マギカ 巴マミ (1/8スケール PVC塗装済み完成品) 変態王子と笑わない猫。 ねんどろいど 筒隠月子 (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) 変態王子と笑わない猫。 ねんどろいど 筒隠月子 (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) 私がモテないのはどう考えてもお前らが悪い! (6) 初回限定特装版 ねんどろいどぷち付き (SEコミックスプレミアム) 私がモテないのはどう考えてもお前らが悪い! (6) 初回限定特装版 ねんどろいどぷち付き (SEコミックスプレミアム) 機巧少女は傷つかない 夜々 (1/8スケールPVC塗装済み完成品) 機巧少女は傷つかない 夜々 (1/8スケールPVC塗装済み完成品) 七つの大罪 ルシファー~傲慢の像 (1/7スケールPVC製塗装済み完成品) 七つの大罪 ルシファー~傲慢の像 (1/7スケールPVC製塗装済み完成品) 貧乏神が! 桜 市子 (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) 貧乏神が! 桜 市子 (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) GUNDAM FIX FIGURATION METAL COMPOSITE サイコ・ガンダムMk-II (ネオ・ジオン仕様) GUNDAM FIX FIGURATION METAL COMPOSITE サイコ・ガンダムMk-II (ネオ・ジオン仕様) 俺の妹がこんなに可愛いわけがない。 クロワンピ黒猫 俺の妹がこんなに可愛いわけがない。 クロワンピ黒猫 GOSICK-ゴシック- ヴィクトリカ (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) GOSICK-ゴシック- ヴィクトリカ (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) Z/X -Zillions of enemy X- 各務原あづみ (1/8スケール PVC塗装済み完成品) Z/X -Zillions of enemy X- 各務原あづみ (1/8スケール PVC塗装済み完成品) リネージュII カマエル (1/7スケール PVC製塗装済み完成品) リネージュII カマエル (1/7スケール PVC製塗装済み完成品)
コメント・総記事数
コメント数:
 総記事数:
検索フォーム



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。