2017 07123456789101112131415161718192021222324252627282930312017 09
headline

スポンサーサイト  このエントリーをはてなブックマークに追加

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

衆院小選挙区制 得票と議席の差が開き過ぎる 選挙制度を根本から見直す必要があろう  このエントリーをはてなブックマークに追加

1 名前:丑原慎太郎φ ★[] 投稿日:2012/12/25(火) 04:36:42.89 ID:???0
★衆院小選挙区制 得票と議席の差が開き過ぎる(12月24日付・読売社説)

国民の代表をどう選ぶべきか。
今回の衆院選の結果を踏まえて、選挙制度を根本から見直す必要があろう。

自民、公明両党は連立政権協議で衆院選挙制度に関し、定数削減を含む抜本改革を検討することで一致した。
両党と民主党による合意に基づくもので、通常国会で協議に入る。

まずは、現行の小選挙区比例代表並立制の問題点を幅広く洗い出してもらいたい。
2005年と09年の衆院選に続き、今回も、第1党が300議席程度に達し、第2党以下に圧倒的な差をつけた。
小選挙区では、自民党の総得票数は民主党の1・9倍だが、獲得議席はこれを大きく上回る8・8倍にも達した。
小選挙区制の特徴とはいえ、得票数と獲得議席数の隔たりの大きさに多くの有権者が違和感を覚えたのではないか。

小選挙区制の長所は、民意を集約することで安定した政権ができやすい点にあるはずだった。
だが、議席の振れ幅が大きかった過去3回の衆院選を通じて、政権党には、一部の有権者の支持を失えば、次の衆院選で敗北し、下野するリスクが高まっている。

政権党が有権者や業界団体の反発を恐れ、国論を二分する政策に及び腰になるというマイナス面も顕在化した。
環太平洋経済連携協定(TPP)への参加について自民、民主両党が態度を明確にしなかったのは、その一つだろう。

選挙のたびに「チルドレン」や「ガールズ」とやゆされるような新人が大量当選し、その多くが次回選挙で国会から消えていく。
激戦区でなくても議員が地元に縛り付けられ、国政をおろそかにする傾向があると言われる。
比例選出や支持基盤の弱い議員たちは、選挙で生き残ることを優先し、大衆迎合主義(ポピュリズム)的な行動に走りがちで、政治の混乱の一因になっている。

当選を重ね、専門知識を深めることで、官僚を使いこなせる質の高い政治家が育つ。
だが、現行制度は、真の政治主導を実現する妨げになっているのではないか。

菅前首相のように、小選挙区で敗れたのに、重複立候補した比例選で復活当選する仕組みが今なお続くのも納得しがたい。
与野党からは、こうした問題点を踏まえ、中選挙区制の復活を求める声も出ている。それも排除すべきではないだろう。
選挙制度改革には党利党略が絡む。政党同士よりも、有識者による客観的な議論が望ましい。

yomiuri online http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20121223-OYT1T00933.htm


3 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 04:37:10.45 ID:pjpIYHB70
中選挙区だと政権交代滅多に起きないからいいんじゃね?


5 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 04:38:08.59 ID:M0UpWRmTi
あともう10年やってから結論出せよ。
我慢のできない奴らだな。



6 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 04:39:03.01 ID:48KKAlfO0
前回の時いえば説得力あるんだが・・



10 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 04:43:52.34 ID:ODyxZmTE0
選挙結果が自分達の思い通りにならないと、ポピュリズムだのなんだのと。書いてて恥ずかしくないのかね。


11 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 04:44:02.41 ID:+Wk2eRlg0
負け惜しみやめろって。


17 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 04:50:11.66 ID:Rugq/SiM0
中選挙区の下らなさを知らない世代が増えて来たのかね、公平性なら完全比例代表に勝るものは
ないけど中選挙区だけは絶対にダメ


20 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 04:53:16.90 ID:1JMd+1oc0
一番多い得票を得た政党が多く議席を獲得して安定政権をつくる

それのどこが悪いので?
なぜ悪いのかが理解できんのだが



23 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 04:54:17.79 ID:/WKQ9gCi0
中選挙区は草加票が入らないし、学会員の選挙の手伝いもないから公明を切る事ができるな
利点はそれだけか

中選挙区はバラマキが横行するから禁止したんじゃなかったのか
参院選の東京区みたいになるが、中選挙区がいいとは思えんな



27 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 04:55:53.32 ID:0aKbJ6AV0
くだらない
元々民主主義は多数決だろ
じゃあ全部全国区の比例にしろw



34 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 04:59:54.29 ID:0aKbJ6AV0
仮に各県の小選挙区を無くして全県制にしても
やっぱ落選するやつは落選すんだよなw



36 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 05:01:09.40 ID:maRz1z9S0
政権交代を目的に選挙制度を変更して
結果的に議会制度が機能しなくなった戦前の国会から何も学んでないな



39 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:03:12.22 ID:0aKbJ6AV0
あのね
小選挙区制にするときどう言ってた
これで政権交代が可能になるって言ってたんだよ
二大政党制だなんだのな
負けたらやっぱり間違いでした?
はあ?だよな



40 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 05:04:11.01 ID:HliWEhx90
二院制の方が問題だ。
参院要らんやろ。



51 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:10:34.02 ID:c+b1tYN30
>>40
同意。衆院の選挙制度いじるよりも二院制の問題をなんとかすることの方が重要。
憲法改正が必要だけど。9条より2院制改革を先にやるべきだろう。



43 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 05:06:12.90 ID:bcgSsMtSP
前回はこの議論は出なかった。それよりも小選挙区になったから
政権交代が可能になったという議論だった。なにか自民党に不満があるかの
ような議論の展開だな。


53 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 05:11:09.63 ID:88/pqCLrO
実は簡単な話。
小選挙区、中選挙区、比例をそれぞれ3分の1づつにすれば良いだけ。
かなり公平になる。



56 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:13:37.54 ID:JFXsUmL70
過剰も過小も反映されないのなら比例のみが一番なのかもしれないけど
参議院みたいに個人名で投票できるようになったとしたら
全国的に知名度が高い人が有利になるという状況になりやすいだろうね

公平な選挙システム作るのって難しいね


58 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:15:44.70 ID:ZKuMLwbTO
民主党大勝の時は言わない屑マスゴミ。


59 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:16:05.35 ID:E+AkzjgKO
3年前に言っていれば値打ちもあるがなw


64 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 05:18:33.08 ID:yXVNEkLl0
死票はどうにかした方が良い。ぶっちゃけ、もう比例にしろよ。
維新大勝利で自民消滅。


69 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 05:19:59.02 ID:5xlJJx7q0
衆議院は全国比例区で解決
参議院を都道府県、政令指定都市首長で構成
選挙制度だけじゃなく国会自体を変える必要がある
当然憲法改正は必要



74 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:22:11.94 ID:24W5HbpV0
正直選挙民がもっと賢くならなきゃ制度いじってもどうしもない。


75 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:22:39.06 ID:q4/U/SGz0
全部比例だったら民主は維新にもはるかに劣る第三党に成り下がってたんだけどねw


77 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:23:05.18 ID:uRrns09N0
何でこうなったかというと、すっごく簡単な話で

前回はマスゴミが「選挙選挙!」「解散解散!」「政権交代!」と
TVで騒ぎまくって乗せられたおばかが投票に行った

今回はTVが煽らなかったから、元から政治に興味のない人々は選挙に行かなかった
だから投票率が落ちた。

TVに煽られない、普段から政治を考えている人々が中心で選挙をしたら
自民党が圧勝したって事。



80 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:23:58.98 ID:JFXsUmL70
議員・選挙板から引っ張りだしてきた

710 無党派さん sage 2012/12/18(火) 07:07:39.61 ID:ZkOw1kSV
2012年衆議院選挙がもし全国1区の比例代表制だったら

自民 16,624,557 134
維新 12,262,228 *99
民主 *9,628,653 *77
公明 *7,116,474 *57
みん *5,245,586 *42
共産 *3,689,159 *29
未来 *3,423,915 *27
社民 *1,420,790 *11
大地 **,346,848 **2
幸福 **,216,150 **1
改革 **,134,781 **1
国民 **,*70,847 **0


99 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 05:35:33.88 ID:zVjKD7wiO
>>80
それの欠点は何も決まらなくなる可能性があること。
収束するまで「直近の民意」と早期解散の繰り返しになるだろうな。



124 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 06:01:33.22 ID:wj5tuXNr0
>>80
こんなんなったら物事が何も進まなくなる恐れがある上に、
政党同士の駆け引きや合従連衡、裏取引などなど、
それこそ毎日の政治報道が政局三昧になるけどそれでいいんか
「政局より政策を」とかしたり顔で言いながら政局報道大好きなマスコミさんは良いのかもしれんが


90 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:30:22.36 ID:9fR/daeL0
中選挙区にでももどせばー?
でなきゃいっそ全国区でw
あと比例要らん、あんなもん民意が全く反映されない
屑議員の敗者復活制度だ
ゴミンスがみんな名前載せてたのがその証明
ドントもそれに拍車かけてるね


91 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:30:29.98 ID:bVq8ZjGK0
比例で復活できなくしろ


92 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:30:52.65 ID:0aKbJ6AV0
民主党議員なんか全候補重複だしな
幹部は生き残れる作戦w


97 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:34:45.94 ID:R5VJp20T0
もう大統領制でいいと思うんだ


107 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:39:37.00 ID:Cz4xSJSK0
選挙制度もさることながら日本の政党内閣制が在り様が歪だよな。
このままじゃ極端にゴリ押しの政権かまったく何も決まらない政権かの二択になるよ
しかもそれを二院で重ねてやるだから。


111 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:42:02.28 ID:0aKbJ6AV0
まぁおれは全県選挙区制で人口に応じて人数割がいいと思うな
比例は数減らして



116 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 05:47:11.56 ID:z2MUEjEq0
>>111
それもアリだと思う
参院選挙で全都道府県で選挙区制にしてて、一票の格差の問題が出てるけど、
これは参院の選挙区の定員が少ないため1県最低一人の縛りが過疎県にも適用され歪めてしまうため
しかし、衆院の定員人数で全都道府県に人口に応じて定員数配分したら、元の定員が多いため一票の格差という問題も(衆院に限っては)解決するわな
まあ県ごとの一票の格差問題は政党に対する民意をどう反映させるかというスレの今の話題とは異なる問題ではあるけどね


114 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:43:05.04 ID:4wcwsmiO0
全部比例にすりゃいいんだよ
一番民意がそのまま議席に反映される

小選挙じゃ創価とタッグ組む自民が不自然に強いしな


117 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:47:54.89 ID:0aKbJ6AV0
なんだかんだ言っても前の制度で良かったってことか
小沢のせいで色々混乱しましたなw


120 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 05:55:11.67 ID:qiDHO+dzO
菅みたいな明らかに拒否された立候補者が、結局議員になってしまう選挙はおかしいね
まぁ名簿上位に置いてる懲りない民主党なんぞに、比例票を入れちゃう有権者がバカなんだが



125 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 06:02:41.19 ID:5ZDr330uO
自分は小選挙区+選挙区重複不可の比例地域割でいいと思った。
中選挙区は55年体制での社会党救済策でしかない。
あれを復活して喜ぶのは民主維新公明だけ。
弱小野党がキャスティングボートを握って、それに大多数の
支持を受けた与党が振り回されるのに懲りたから今の制度を
導入したんだろ。

比例全国区復活は反対。
売名目的の泡沫が横行して、要らん選挙費用がかかる。



127 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 06:11:18.96 ID:QXXt1bVnO
小選挙区での得票数なんて結果にすぎないだろ?

比例は無くなればいいと思う。



130 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 06:22:47.62 ID:T1PNgny5O
小選挙区導入当時、マスコミは賛成してたよ


132 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 06:27:26.89 ID:12NrIzfxP
そもそも小選挙区制はマスコミが世論煽って成立させたんだろうに
マスコミは民主党と共に詐欺で日本人から政治を奪った日本人の敵
滅ぼすべき仇敵


136 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 06:32:35.64 ID:gJGjcAH20
選挙制度は民意の反映(比例)か集約(小選挙区)かっていう問題もあるけど
政治家の役割とも関連する問題だな

今のままの小選挙区+比例復活制度だと地元にカネをもたらす議員の役割はかわらないだろう
少子高齢・景気低迷・領土問題など国民の関心は国全体のあり方に関することが多くなってるのだから
政党名による比例代表が政策中心の選挙になっていいと思うな

小党乱立による国政の混乱を懸念するのであれば議席獲得に一定議席の最低ラインを設けるとか
数十人単位の会派を組まないと国会で質疑はできても採決に参加できないようにすればいい


142 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 06:43:39.95 ID:QpDXldgq0
日頃から政治参加したり政治家と会って話を聞いてなければそもそも民意なんて出てこないよな。


152 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 06:52:18.02 ID:v5+8hWz10
野球でもサッカーでも年間得点が多いところが優勝じゃない。
一番試合に勝ってるチームが優勝なのだ



159 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 06:57:13.33 ID:Cr/Iutq80
何処かの政党が大勝ちしないと
政治が前に進まんだろ
自民200議席、維新100,民主150なんて絶対に停滞するぞ?


190 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 07:23:14.64 ID:gmqNf/fR0
当選者が3、4人前後の選挙区で候補が10人前後が理想だな
島根や鳥取は50数万しかいないから、それは2県で1選挙区
埼玉は700万以上いるから10倍の議席が無いとおかしいし


201 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 07:33:21.48 ID:fllKZ4AM0
小選挙区制をプッシュしたのは小沢とナベツネな
理由は二大政党と政権交代を作るためにだ


202 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 07:33:34.93 ID:SQIcuG5V0
中選挙区で小数2~3人区にすれば良い。3人区なら有権者20%得票数が欲しい。
当選に必須な得票数によるハードルを超えた候補は当選。

空席は、5%以上獲得候補から次週に決選投票で選ぶ。それでも20%の信任
されない候補は議席を得られない。 空席は三ヵ月後の補欠選挙で補充。


204 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 07:36:23.95 ID:4OeeaaHW0
たった一回の政権交代が失敗したくらいで大騒ぎするなよ。集団としての日本人の悪い癖は、バブルでもそうだけど、一度失敗したら
すぐトラウマになって、過剰反応して逆ブレするところ。この20年のデフレもまさにそう。



213 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 07:57:51.53 ID:DlzrOfL10
中選挙区だと緊張感を欠くんだな。

汚職や不祥事を起こした政治家が選挙に出て浮動の得票を減らしても
組織票とかで当選して「みそぎはすんだ」なんて言ってたのが
中選挙区時代の政治。ロッキードとかリクルートや佐川のときもこんな政治家
ばっかりだったぞ。その意味で政権を取ってからの民主党の体たらくに鉄槌を
与えることが出来た小選挙区制度の方を俺は支持するけどね。


218 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 08:01:13.68 ID:hhPZrzG00
賛成できない
自民は大嫌いだし、選挙で入れたやつもたいがい馬鹿だと思ってるが
今制度的に問題が大きいのは参議院の方だ
こちらの権限を縮小ないし参議院そのものを廃止しない限り
不安定な政局運営が常態化してしまう


222 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 08:03:33.89 ID:VTyBHzvGO
小選挙区比例代表併用制はわりと良くできてると思うぞ。
得票率を反映させ過ぎると政治がマンネリ化する。
少数派が切り捨てられるのは仕方ない。
日本共産党には可哀想だがw



223 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 08:04:47.57 ID:0/FrmvY40
ひとたび失政をすると政権を失うという
緊張感がいいと思うんだけど
あと10年は様子みろよ


233 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 08:20:56.62 ID:FHhR8Izc0
この社説には、二院制でバランスが取れているという観点が抜けている。衆参で選挙制度が違っていることに意味がある。


236 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 08:25:58.74 ID:4ddquJ490
>>233
衆院が全て小選挙区、参院が全て比例くらいな単純明快なものでいいんだよね。それなら衆参でそれぞれの選挙制度の特徴が働くし。
そもそも中選挙区は選択肢に入れるのが間違っている。小選挙区が投票数と議席数に差の出る死票が出て問題なのなら、得票率と議席数の逆転すら起こりやすい中選挙区は論外であって然るべき。


235 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 08:24:39.61 ID:fPyMKMy00
石破が言うように中選挙区にするならば、投票権を複数にしないと腐敗が必ず起こるよ。


237 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 08:27:20.59 ID:5ZDr330uO
比例名簿の同順重複も禁止しろと思った。

比例絶対主義が招いた政治的停滞や馴れ合いの行く末が
ギリシャなりスペイン、ベルギーだけどな。
少数派の特殊権益を切り捨てることができなくなる。


239 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2012/12/25(火) 08:28:11.00 ID:Pr01w0sA0
少選挙区は現代日本においては完全に失敗
民度低下に伴いスイングが極端になってる
昔の人間のほうがまともだったな



241 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 08:29:34.83 ID:gmqNf/fR0
複数の当選者がいないと死に票が多いに決まってる
激戦区は特に、3人が激戦だと7割死に票もある、これはやりすぎ



247 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 08:38:26.73 ID:oBMLsdeQO
試合が終わった後でルールが悪いからって言うなよ


253 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 08:47:22.38 ID:Qe5m1hDZ0
小選挙区制を導入する時から分かっていた事
今ごろ何を云っているの。
分かって導入したのではないか。


280 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 09:16:57.44 ID:tgHm16KnO
小選挙区制は選択肢なさすぎだって


285 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 09:20:34.66 ID:b9/qbcMK0
そういう話は選挙やる前に言えよゴミ売


286 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 09:20:45.96 ID:erdET5bXP
三年前には逆のこと言ってたよな各新聞社


288 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/12/25(火) 09:22:37.95 ID:U8ZCAKNyO
思うようにいかないと他人のせい制度のせい
マスコミもおまえらとあんまり変わらんな





[ 2012/12/25 09:38 ] 未分類 | トラックバック(-) | CM(105)
    小選挙区比例代表併用制を推す議員は多いから、これにするのが良いんじゃね?
    投票と票の処理が複雑になるらしいから、そのへんの工夫は要るな。
    [ 2012/12/25 09:46 ] -[ 編集 ]
    投票率は下がってるのに、自民への投票数は下がってないんだから、十分に自民への支持と言えると思うけどな
    [ 2012/12/25 09:57 ] -[ 編集 ]
    新聞の社説だからってだけで見当違いの批判をしてるやつがいるみたいだけど、要は死票が多すぎるって話だろ。
    その主張自体は真っ当じゃないか。
    [ 2012/12/25 10:01 ] -[ 編集 ]
    これって、前回の民主党圧勝の時に言われたっけ?
    [ 2012/12/25 10:01 ] -[ 編集 ]
    ※2 十分に自民の支持?
    森内閣と同党とか正直終わってるよw

    安倍の顔見ただろ。あれだけ民主が糞なのに
    森内閣と同レベルの票しか入らなかったってのは
    すごい危機意識持ってるよw

    党幹部はみんなこんな危機意識だよ。ネトウヨは目先しか
    見てないからわからんのだろうw
    [ 2012/12/25 10:03 ] -[ 編集 ]
    小選挙区は仕方ないだろう・・100対0でも100対99でも負けは負けなんだから。
    しかしマジ重複立候補は無しにして欲しいわ~。
    クソ管とか何でせっかく小選挙区で落ちたのに~と思ったわ。
    [ 2012/12/25 10:05 ] GCA3nAmE[ 編集 ]
    たった一人の差でも少ない方の意志は切り捨てるのが民主主義
    [ 2012/12/25 10:07 ] -[ 編集 ]
    >死票が多すぎる
    今回、立候補者がべらぼうに多かったことも考慮すべきだと思うよ。1人しか通らないのに立候補者が増えれば死票が増えるのは当然。死票の増減に影響する要素を無視して別の方向に問題点をすり替える論法にはまってはいかんよ。
    [ 2012/12/25 10:08 ] -[ 編集 ]
    マスコミに流される馬鹿に選挙権持たせる方が問題だろ。
    [ 2012/12/25 10:12 ] -[ 編集 ]
    政治政策を数学の問題のように正しいか間違ってるか、そして民意と言うのはそれを示せる、とするならば死票の問題なんて考える必要はないのではないか?

    すなわち「1+1=」という政策課題に対して「2」と答えた人が6割「3」と答えた人が4割なら「2」で進める。
    そこで「4割の人を切り捨てるなんて!」というのは少々おかしい。それが金融緩和の話であったり、原発問題であったり、TPPの問題であったり。
    そして民意と言うのはどういう割合にせよ必ず過半が正解の「2」を選択できるはずである。という前提。

    「国民の審判」「民意に従うことが正しい」という言説の下地というのはこの前提に依るものが大きい。
    もしこの前提が間違ってるというのなら選挙制度というより民主主義の概念自体を変更する必要があると思う。
    [ 2012/12/25 10:12 ] -[ 編集 ]
    参議院の廃止と小選挙区と比例区での重複立候補を禁止にすればいい

    あと比例区で同じ順位の候補者がたくさんいるのも理解できない
    完全に惜敗率で決めろよ
    [ 2012/12/25 10:13 ] fQE70zoc[ 編集 ]
    前回俺は不服だったけど全くそんな事言わなかったけどねw

    こいつらのゴミさは異常だなw
    早く自殺したほうがいいよw
    [ 2012/12/25 10:19 ] -[ 編集 ]
    もう大統領制しかないな
    [ 2012/12/25 10:21 ] -[ 編集 ]
    死票を減らすなら、完全比例代表制でいいんじゃね?
    小選挙区は死票が多すぎる。中選挙区は政治が腐敗しやすいし、議員を落選させにくい
    政局云々って話もあるけど、多分、自公維み連立になるんじゃないかな
    [ 2012/12/25 10:34 ] -[ 編集 ]
    ややっこし過ぎんだよ
    もう学級委員決めるみたいに直接候補者だけを選ぶってんじゃだめなんか?
    政党と候補者を別々に選んで議席数がどーたらこーたらって透明性がないお
    [ 2012/12/25 10:36 ] -[ 編集 ]
    それより世代格差をどうにかしろや
    若者票が意味ないとなると老人優遇で誰も子供生もうと思わなくなる=日本の衰退
    [ 2012/12/25 10:45 ] -[ 編集 ]
    何でもいいがねじれになっても困らないようにすべき
    衆院の優越を強化するとか、衆参の選挙方式を同じにするとか
    [ 2012/12/25 10:45 ] -[ 編集 ]
    有権者が今の制度の善し悪しも理解してないのに、システムだけ変えたって無駄だと思うがね
    [ 2012/12/25 10:46 ] -[ 編集 ]
    完全比例とかにしたら政治は停滞するし、なにより地方切り捨て中央集権が今まで以上に進むんだが
    票を持たない地方は全く見向きもされなくなり更に都会に人が集まるようになる
    比例併用の今の制度は結構いい感じだと思う
    [ 2012/12/25 10:48 ] -[ 編集 ]
    小選挙区の欠点は候補者が足りないことだな
    3人しかいない候補者
    しかも支持政党の候補者なしだと選ぶの難しいんだよ
    [ 2012/12/25 11:05 ] -[ 編集 ]
    ミンスの時は大喜びだったような...
    [ 2012/12/25 11:05 ] -[ 編集 ]
    小選挙区落ちて比例当選はクズ
    [ 2012/12/25 11:16 ] -[ 編集 ]
    全部比例にしても、今回小選挙区で自民が勝ったのは、自民にしたいけど、自民だけだとまずいなって感じで小選挙区自民、比例別のとこって人が多かっただけ。
    比例だけにしてたら、今回もっと自民が取ってた可能性もある。
    [ 2012/12/25 11:19 ] -[ 編集 ]
    >TVに煽られない、普段から政治を考えている人々が中心で選挙をしたら
    自民党が圧勝したって事。

    ↑さすがにこれは言い過ぎ
    民主の体たらくて考えたら当然の結果だよ
    あと自民の支持基盤って政治云々関係無い、地元利権や付き合いで入れてるジジババを多い事を忘れてるぞ
    俺も実家が中曽根絡みだから自民に入れたけど
    [ 2012/12/25 11:24 ] -[ 編集 ]
    売国がいなくなればそれで良い
    [ 2012/12/25 11:25 ] -[ 編集 ]
    民主党が勝てない選挙は間違ってるてかw
    [ 2012/12/25 11:26 ] -[ 編集 ]
    俺の選ぶ奴は毎度毎度当選しない。選挙制度を変えたって当選しないもんはせんのだろう。
    [ 2012/12/25 11:27 ] -[ 編集 ]
    小選挙区と比例の重複立候補を禁止にしたらいい。
    あと白票は与党に委任してるだけなんで、単純な投票数で議員を決めるのはナンセンス。
    投票率が100%なら、割合で議員を決めてもいいよ。
    [ 2012/12/25 11:34 ] -[ 編集 ]
    堂々たるダブスタwww
    そのまま潰れるまで自民煽ってろwwwww
    [ 2012/12/25 11:48 ] -[ 編集 ]
    その一方で決める政治、行動力ある政治とかいう。
    [ 2012/12/25 11:54 ] -[ 編集 ]
    ネトウヨ支持の自民党はこの報道を喜んで居ると思うけど。
    [ 2012/12/25 11:56 ] -[ 編集 ]
    米26
    誰かさん達は
    民主が勝てない選挙が間違ってる
    ではなく

    自民が勝つ選挙が間違ってる
    って言いたいんだよw
    [ 2012/12/25 11:59 ] -[ 編集 ]
    単独過半数?3分の2が必要?
    ねじれると何も決まらない?
    裏取引が増える?
    何を言ってるんだ
    自民党独裁の時から、各党に金をばら撒いて調整してただろ
    ハマコーが自分がその役目だったと何度も言ってたじゃないか
    [ 2012/12/25 12:06 ] -[ 編集 ]
    >>32
    正しい事言ってるじゃない
    [ 2012/12/25 12:07 ] -[ 編集 ]
    ここまで民主が大敗したのは民主のせい

    なぜ売国政策ばかりやったことを批判するコメが無い
    [ 2012/12/25 12:10 ] -[ 編集 ]
    田舎民に便宜を図って当選するのは禁止しろってことだね
    俺も人口比率でブロック作って良いと思うよ
    [ 2012/12/25 12:30 ] -[ 編集 ]
    売国政党でもテレビで煽れば政権取れるすばらしい制度なのにw
    [ 2012/12/25 12:43 ] -[ 編集 ]
    一票の格差が最大5倍っていうのは明らかに異常な違憲状態だけど、それが現に選挙結果として帰ってきてる。
    政治献金を受け入れることによる組織票と票の重みの地方格差を利用して政権を得た政党はこの問題を見てみぬ振りするだろうし、なんていうかどんどん後戻りできない方向に行ってしまってるな。
    [ 2012/12/25 12:47 ] -[ 編集 ]
    一票の格差が最大5倍っていうのは明らかに異常な違憲状態だけど、それが現に選挙結果として帰ってきてる。
    政治献金を受け入れることによる組織票を集め、票の重みの地方格差を利用して政権を得た現与党はこの問題を見て見ぬ振りするだろうし、なんていうかどんどん後戻りできない方向に行ってしまってるな。
    [ 2012/12/25 12:47 ] -[ 編集 ]
    見直しがgdgdで進まないまま裁判所がキレて選挙無効にするのを1度でいいから見てみたいんだが…
    [ 2012/12/25 12:49 ] -[ 編集 ]
    勝手に1票の価値の低い土地に行く奴がいけないんじゃね?
    [ 2012/12/25 13:02 ] -[ 編集 ]
    >>41
    選挙区の設定が人口動態に合ってないから格差が生まれるんだよ。
    そういう状態が何十年も続いて、そのうち一票の格差を利用した選挙戦術が当たり前になってしまった。
    [ 2012/12/25 13:11 ] -[ 編集 ]
    小選挙区落ちても比例で復活がありなら民意が反映されてないってことでは?
    [ 2012/12/25 13:30 ] -[ 編集 ]
    神奈川の河野太郎の選挙区は二人だった
    [ 2012/12/25 13:34 ] -[ 編集 ]
    落選者への票を「死票」という言葉が悪い。

    得票率90%対10%で開票率0%で当確なら死票といわれてもしようがないが
    得票率51%対49%ならちょっとの失政や失言で交代ありうる貴重な票だ。
    [ 2012/12/25 13:36 ] -[ 編集 ]
    ※41
    一票に価値が違う時点で憲法違反だよ
    [ 2012/12/25 13:44 ] -[ 編集 ]
    中選挙区に戻すと何も決まらないことが問題になるが、今までの社会党や民主党の政党の問題がかなり大きいと感じる。そりゃ、なんでも反対しかしてないわけで、全て政局に絡めてしまう。(与党の時も野党の時も同じ。そして全て自民党のせいにする)
    最近できた政党である、みんな・維新が是々非々という普通の政党になれば、中選挙区で全然問題ない。

    まあ、社会党が源流の政党はそもそも日本の考え方じゃないしねwww
    [ 2012/12/25 13:46 ] -[ 編集 ]
    Q.中選挙区に戻せば?
    A.今でも党と個別議員の主張が食い違ってるのに、これ以上それを助長するような制度はありえない。これだけはない。

    Q.衆参で完全小選挙区と完全比例代表にすれば?
    A.二院の権限に差があれば有りだが、現状でそれをやると、
    反映する民意が異なることから多数派も異なり、衆参のねじれが深刻化するばかりで、何も決まらない政治になってしまう

    Q.審議拒否の野党が悪い
    A.日本の国会は「審議して法案を修正」ってことがほぼ不可能な慣習になっている。必然野党ができることは時間を稼いで審議未了廃案狙いしかなくなってしまう。
    是々非々と言えば聞こえはいいが、結局与党の案に乗るか乗らないかという話なので、野党が自分の主張を法案にするわけではない。野党の仕事がそれでいいのかどうかは議論の分かれるところ。
    個人的には審議拒否が悪なのではなく、こうした慣習を変えようとしないところが悪だと思う。与野党とも。

    Q.比例区で同じ順位の候補者がたくさんいるのが理解できない
    A.同じ順位の候補者が惜敗率で争うことになっている。名簿順位に差があれば惜敗率関係ない。
    ちなみに名簿順をつけない「非拘束名簿方式」という制度もあるが、こうすると選挙区での選挙活動をサボるということが分かってきて辞めたという経緯がある。
    [ 2012/12/25 14:42 ] -[ 編集 ]
    それを言うなら2009年に言いなさいよ。あんまそういう記事見なかったが・・
    まあ確かに振れ過ぎるから、今の制度と中選挙区制の間で検討すべきだね
    [ 2012/12/25 14:44 ] -[ 編集 ]
    完全比例代表にしちゃうと個々の政治家の選別がし辛くなるので
    個人的には反対
    [ 2012/12/25 14:51 ] -[ 編集 ]
    いくら吠えたところでこれは変わらないよね
    自分らが無職になる可能性は少しでも減らしたいじゃん?
    結局政治家なんざ自分第一で公平性なんて鼻くそ以下にしか思ってないんだからw
    [ 2012/12/25 15:28 ] -[ 編集 ]
    民主主義=多数決

    よく言われるがこれは実は間違い。
    直接イコールではなく、民主主義だと話し合いがまとまりにくいから多数決で決めるだけ。
    本当は少数派の民意もできる限り反映しなきゃいかんのやで。
    日本の政治成熟度じゃ無理だろうけどな。
    [ 2012/12/25 15:28 ] -[ 編集 ]
    前回の総選挙の時に言わずに今回言ったらダメなのかよwww

    政策が進まないってのは党議拘束が元凶だろ
    これなくせば与党が過半数取ってなくても無問題
    [ 2012/12/25 15:31 ] -[ 編集 ]
    >>80
    公明77とか日本終わるぞっwwww
    [ 2012/12/25 15:33 ] GmPWqYR2[ 編集 ]
    小選挙区、比例区の好きな方に一票だけ投票できるようにすればいいんじゃない(適当)
    [ 2012/12/25 16:18 ] -[ 編集 ]
    民主の時にそれ言えよ、民主の時はこれが民意だって全力支援してたろマスゴミ
    [ 2012/12/25 16:33 ] -[ 編集 ]
    ※54
    政教分離を曖昧にして連立組んでる奴らの神経がすごいよな
    [ 2012/12/25 16:49 ] -[ 編集 ]
    前回文句言って今回だんまりの人もいるからな
    どっちもどっちだ
    [ 2012/12/25 17:11 ] -[ 編集 ]
    確か公明党が案として、「中選挙区+100」って出してたな。個人的には大選挙区制度を復活させるのもいいかもね。

    あと参議院については、現状態を見ると、貴族院復活させた方が良いかも。
    憲法でも決められている衆議院の監視と統制のためにできたのが参議院だったが、今じゃ党の票獲得のための機関。
    また肝心の法案のチェックも党で賛否入れる状態で法案ができるのに時間がかかりすぎてゴミ過ぎる…
    貴族院だと党に縛られない学者や高額納税者など知識人等による確認ができるという面もある。
    しかし貴族院だと、旧華族階級などはどうするのか?となる。日本国も立憲君主国だし。
    [ 2012/12/25 17:16 ] -[ 編集 ]
    言ってることは何もおかしくないだろ
    菅みたいなゴミが復活してくるのが異常なのも事実だし
    [ 2012/12/25 17:21 ] -[ 編集 ]
    死票が多い制度なのは元々分かってやってるんだから今更言うな。
    マスゴミは政権党を攻撃してるんだと思ってたけど、
    そうではなく自民党を攻撃してるんだと理解できた3年だった。
    [ 2012/12/25 17:24 ] -[ 編集 ]
    小選挙区の死票は現状惜敗率という形で活かされるんだから、そんなに死んでなくね?
    [ 2012/12/25 18:46 ] -[ 編集 ]
    信任の1票と、マイナス票になる不信任の1票の両方を投票できると面白いかも
    [ 2012/12/25 20:26 ] -[ 編集 ]
    タイミングがどうこういう奴は馬鹿
    まぁこのタイミングで言われる気持ちは分からなくもないが次の選挙のことも考えろ
    またいつか衆議院選挙があるんだ
    その時までに制度を見直す必要があるのは事実だろ
    [ 2012/12/25 20:48 ] -[ 編集 ]
    政党政治をやめさせればいいじゃない
    党の上位の人間でしか意見できない状況で死票だのなんだのといってたって意味がないだろ
    [ 2012/12/25 21:29 ] -[ 編集 ]
    毎度毎度馬鹿野郎だな
    小選挙区なんだから当たり前だろ
    一騎討ちしてんのに
    「負けた方の得票率も考慮してね(^ω^)」
    って、なわけねーだろ
    それから比例ゾンビ復活やめろよ
    [ 2012/12/25 21:42 ] -[ 編集 ]
    小選挙区制だと次点狙いのクズが通ったりしないからいい
    [ 2012/12/25 21:47 ] -[ 編集 ]
    比例復活さえなしにしてくれれば文句ないよ
    [ 2012/12/25 21:54 ] -[ 編集 ]
    死に票より、党が信用できなくなった。民主党もそうだし
    離散集合した新しい「第三局」群もそうだし。
    で人に入れたいけど、小選挙区は現職以外ポッと出でそちらも信任出来んかった。
    投票側からしたら四面楚歌選挙だった
    [ 2012/12/25 21:57 ] -[ 編集 ]
    むしろ比例代表なくしたら?
    [ 2012/12/25 22:13 ] -[ 編集 ]
    とりあえずネトウヨとか言う言葉を使う奴は全員煽りだと認識している
    [ 2012/12/25 23:31 ] -[ 編集 ]
    元々小選挙区制は、候補者を大量に擁立出来る大政党に有利な制度
    でも導入したのは自民党じゃなくて、牛耳れると思ったどこぞの豪腕さんだから
    [ 2012/12/25 23:32 ] -[ 編集 ]
    参議院はなくしたらアカンと俺は思う。
    今回参議院があるから、人権擁護法案とか外国人参政権とかを防げたわけであって、やはり二ついるだろ。議員数は減らすべきだと思うが。
    [ 2012/12/26 01:05 ] -[ 編集 ]
    いるよな。負けてからルールにケチを着ける奴
    [ 2012/12/26 01:07 ] -[ 編集 ]
    死票を考慮するのって無理じゃね
    接戦すればするほどだめなわけだろ
    [ 2012/12/26 01:35 ] -[ 編集 ]
    >>157
    おっと。大勝利して殆ど成果を見せなかった民主党の悪口はそこま…
    いや、もっと言ってどうぞ
    [ 2012/12/26 01:38 ] -[ 編集 ]
    私は自民党支持者だが、
    今は小選挙区ではないとだめだ。

    昔は中選挙区で3分の2(320議席)を採れたが、
    今中選挙区にしたら絶対に採れない。

    衆で3分の2(320議席)を採れずに衆参でねじれてしまった場合、予算を通せない。

    まして今回の選挙で何とか自公で325議席とったが、
    少しでも造反がでると予算が通らなくなる。
    小選挙区でこの有り様なのである。

    今は絶対に中選挙区にすべき時ではない。
    [ 2012/12/26 01:51 ] -[ 編集 ]
    自民党以外もほとんど「脱原発」

    今回選挙で中選挙区だったら、日本滅んでた。
    [ 2012/12/26 01:55 ] -[ 編集 ]
    ポピュリズムだと?そのポピュリズムは
    お前らマスコミが自ら創りだした物ではないのか?
    結局マスコミの責任なんだよ

    小選挙区も比例代表制も止めて、さっさと大選挙区制にしろや
    [ 2012/12/26 02:28 ] HfMzn2gY[ 編集 ]
    非拘束名簿式全国比例区で良い。
    政治が停滞するというなら参院を廃止しろ。
    ただそれだけの話だ。
    [ 2012/12/26 04:31 ] -[ 編集 ]
    選挙制度もだけど、政党政治もいい加減どうにかしないとまずいと思うな。
    その人の主張じゃなくて、所属する政党で決めてる人多いと思う。

    究極的には直接民主主義がいいんだけど、あまりに審議に時間がかかるだろうから、
    基本は今のまま+重要な議案に対しては国民投票にするとかさ。
    こんだけネットが普及してる世の中なら、ネット選挙解禁すれば投票の負担も少なくなって投票率も上がるだろうしな。
    [ 2012/12/26 12:01 ] -[ 編集 ]
    今回の選挙では死に票になったが後悔は無い。
    それが多数決だろ。死に票が増えて何が悪い。
    100%小選挙区にして比例を無くすべき。
    せっかく落とした奴がゾンビ復活するなんて寒気がする。
    [ 2012/12/26 12:09 ] -[ 編集 ]
    大選挙区制限連記式が今の日本には一番向いてる
    あと、中選挙区って正式な用語じゃないから注意
    小選挙区じゃないものはすべて大選挙区
    [ 2012/12/26 13:07 ] -[ 編集 ]
    小選挙区で落ちた人間が比例で当選とか恥ずかしくないの?
    [ 2012/12/26 15:24 ] -[ 編集 ]
    小選挙区で落選した奴が復活しちゃうのは納得しかねるなぁ・・・
    「一度死んだヤツが生き返るんじゃねぇよ!」みたいな?
    [ 2012/12/26 16:04 ] z3bbzH2M[ 編集 ]
    昔は公明が58議席も取ってたんだな。
    [ 2012/12/26 17:06 ] -[ 編集 ]
    今の選挙制度は「個人の資質より政党で選べ」ってやり方で
    選択肢が狭過ぎて選挙がつまらん
    [ 2012/12/26 19:21 ] -[ 編集 ]
    中選挙区+比例でやれや!!
    [ 2012/12/26 20:34 ] -[ 編集 ]
    なんで、民主党時代にやっておかなかったの?
    [ 2012/12/26 23:22 ] -[ 編集 ]
    比例復活だけやめてくれればいい
    [ 2012/12/27 01:10 ] -[ 編集 ]
    比例はマジでいらん。
    [ 2012/12/27 01:18 ] -[ 編集 ]
    比例で当選しといて他の党に乗り換える奴がいる限り完全比例なんて無理だお
    [ 2012/12/27 03:05 ] -[ 編集 ]
    死票減らしたいなら、立候補者数限定しろよ
    今回多すぎだ、立候補
    [ 2012/12/27 08:43 ] -[ 編集 ]
    マスゴミ解体しろ
    [ 2012/12/27 08:46 ] S2MZ0dHI[ 編集 ]
    51対49:失政や失言で次回交代ありうる
    99対01:何してもよい盤石の地盤

    死票が多いってどいういうことだ?

    もう落選者側に投じた票を「死票」というのは止せよ。ミスリーディングだ
    [ 2012/12/27 13:32 ] -[ 編集 ]
    小選挙区で良いと思うよ
    過疎地の統廃合しっかりな
    [ 2012/12/27 16:59 ] -[ 編集 ]
    おそらく半数以上の有権者は小選挙区では政党名を見て投票しちゃうんだし
    比例なんていらないよね

    比例は結局少人数の政党のためのものだと思うけど
    共産党やら社民党が政策決定で活躍しているのを感じたことがない

    だから、どう考えても比例はいらない
    [ 2012/12/27 22:54 ] -[ 編集 ]
    もう忘れてる奴が多いと思うが、小選挙区制にしたのは政権交代が起こりやすいからだけじゃないぞ。
    中選挙区制のときに汚職が横行したからだ。
    今も酷いが中選挙区制の頃はもっとひどかった。
    なんせ多数をとるには3人区で2議席、5人区で3議席をとらなきゃいけなんだからな。
    同じ政党での競り合いになる。何で差をつけるかっていえば、地元サービスしかない。つまり癒着だ。

    もし振り幅が大きすぎるという理由で変えるなら、比例を増やすとか併用制にする方向にするしかない。

    (※97みたいに前提と結論が食い違ってて気づいてないバカは救いようがない)
    [ 2012/12/28 19:01 ] -[ 編集 ]
    比例復活が嫌なら100%比例にすればよろしい。
    振れ幅が極端に変わることもない。
    死に票も最大限少なくなる。
    どうせ個人じゃなくて政党で選んでんだろ(笑)
    [ 2012/12/28 19:06 ] -[ 編集 ]
    選挙は民意に問うものじゃなくて
    国の代表を決めるものだ

    政権交代だの税制だの原発政策だのを
    議題にするのならいっそのこと国民投票すればいいじゃん
    そら毎回ワイサイドゲームになるのも無理ない
    [ 2012/12/28 21:42 ] -[ 編集 ]
    中選挙区制は派閥の色が濃くて汚職が問題になってた
    完全比例だと地方が死ぬ
    [ 2012/12/29 06:05 ] -[ 編集 ]
    小選挙区制で安定した政権ができる?
    嘘ばっか書きやがってこのクソゴミが
    [ 2012/12/29 10:52 ] -[ 編集 ]
    旧態依然とした田舎の論理が優先されるような今の状況は大きな足かせだろ。
    [ 2012/12/29 15:43 ] -[ 編集 ]
    小選挙区比例代表併用制で非拘束名簿式で良いと思う。
    理由は、上で皆が挙げているとおりですわ。
    すぐに新聞社の個人的意見に迎合する奴って、自分の意見が薄い奴だよね
    [ 2012/12/29 22:42 ] -[ 編集 ]
    全国区制で、+票1 -票1の選挙権

    はたまた小選挙区のみで立候補するとランダムで選挙区が決まる。
    地元有利がなくなる分、候補者の政策が影響すると思う。
    [ 2013/01/01 11:28 ] -[ 編集 ]
コメントを投稿する




スパム防止のためURLを含むコメントは「h」を抜かないと投稿できません




管理者にだけ表示を許可する
amazon
Tony'sヒロインコレクション 「ぴーす★きーぱー」 デイジー (1/6スケール PVC塗装済み完成品) Tony'sヒロインコレクション 「ぴーす★きーぱー」 デイジー (1/6スケール PVC塗装済み完成品) セブンスドラゴン2020 初音ミク TYPE2020 (1/7スケール PVC塗装済み完成品) セブンスドラゴン2020 初音ミク TYPE2020 (1/7スケール PVC塗装済み完成品) アイドルマスター シンデレラガールズ 渋谷凛 ニュージェネレーションVer. (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) アイドルマスター シンデレラガールズ 渋谷凛 ニュージェネレーションVer. (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) Fate/EXTRA ねんどろいど セイバーエクストラ (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) Fate/EXTRA ねんどろいど セイバーエクストラ (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) figma キャラクター・ボーカル・シリーズ01 初音ミク 初音ミク 2.0 (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) figma キャラクター・ボーカル・シリーズ01 初音ミク 初音ミク 2.0 (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) 僕は友達が少ないNEXT 柏崎星奈 Yシャツ水着 (1/7スケール PVC製塗装済み完成品) 僕は友達が少ないNEXT 柏崎星奈 Yシャツ水着 (1/7スケール PVC製塗装済み完成品) 魔法少女まどか☆マギカ 巴マミ (1/8スケール PVC塗装済み完成品) 魔法少女まどか☆マギカ 巴マミ (1/8スケール PVC塗装済み完成品) 変態王子と笑わない猫。 ねんどろいど 筒隠月子 (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) 変態王子と笑わない猫。 ねんどろいど 筒隠月子 (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア) 私がモテないのはどう考えてもお前らが悪い! (6) 初回限定特装版 ねんどろいどぷち付き (SEコミックスプレミアム) 私がモテないのはどう考えてもお前らが悪い! (6) 初回限定特装版 ねんどろいどぷち付き (SEコミックスプレミアム) 機巧少女は傷つかない 夜々 (1/8スケールPVC塗装済み完成品) 機巧少女は傷つかない 夜々 (1/8スケールPVC塗装済み完成品) 七つの大罪 ルシファー~傲慢の像 (1/7スケールPVC製塗装済み完成品) 七つの大罪 ルシファー~傲慢の像 (1/7スケールPVC製塗装済み完成品) 貧乏神が! 桜 市子 (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) 貧乏神が! 桜 市子 (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) GUNDAM FIX FIGURATION METAL COMPOSITE サイコ・ガンダムMk-II (ネオ・ジオン仕様) GUNDAM FIX FIGURATION METAL COMPOSITE サイコ・ガンダムMk-II (ネオ・ジオン仕様) 俺の妹がこんなに可愛いわけがない。 クロワンピ黒猫 俺の妹がこんなに可愛いわけがない。 クロワンピ黒猫 GOSICK-ゴシック- ヴィクトリカ (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) GOSICK-ゴシック- ヴィクトリカ (1/8スケール PVC製塗装済み完成品) Z/X -Zillions of enemy X- 各務原あづみ (1/8スケール PVC塗装済み完成品) Z/X -Zillions of enemy X- 各務原あづみ (1/8スケール PVC塗装済み完成品) リネージュII カマエル (1/7スケール PVC製塗装済み完成品) リネージュII カマエル (1/7スケール PVC製塗装済み完成品)
コメント・総記事数
コメント数:
 総記事数:
検索フォーム



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。