地球の重力の正体はなに？ 

　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　【地球科学】地球の重力の正体はなに？
　　　　　　　　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1036669328/


1 名前：同定不能さん[] 投稿日：02/11/07(木) 20:42
　　よくわからん？

5 名前：同定不能さん[] 投稿日：02/11/08(金) 09:37
　　子供の頃、地球の中心にでっかい磁石があると思ってた。

6 名前：同定不能さん[] 投稿日：02/11/08(金) 18:22
　　マジレスすると空間の歪み。

8 名前：おにぎりプラネット ◆n880T.5FGA [] 投稿日：02/11/09(土) 16:29
　　>>6　を下手ながら解説してみる。
　　例えばずっと続く広い平面を想像してください。
　　そこに、惑星が乗っかると、その平面が歪んで凹むよね？
　　スポンジの上に卵を乗せたときのように。
　　で、その近くに物が通りかかると、その凹みへひきつけられる。
　　草原に小さなくぼみが出来ていて、そこに向けてゴルフボールを転がすと、
　　そのくぼみの中心に向かって引き寄せられるよね。そういう感じで。
　　その平面の世界で起きている出来事が、この3次元の世界でも同様に起こっているの。
　　だから、地球に近づいてきた隕石は、地球に吸い寄せられるし、
　　地球に乗っているすべての人や物は、地球に繋がれているんです。(　´ﾛ｀)ｳﾓｧｰ

　　


10 名前：同定不能さん[] 投稿日：02/11/10(日) 18:16
　　重力とは100兆分の1ミリ隣にある別次元から漏れてきていると
　　NHKの海外ドキュメント放送でやってました。

---

31 名前：同定不能さん[] 投稿日：03/06/09(月) 21:34
　　誰も解ってない　
　　空間に質量が集中して存在したときのみ
　　なぜに引き合う力　重力が発生しているのかという事を
　　この問題は案外人間という種族ががまだ誰も答えを出しえていないこと
　　なんですけど　たとえば素朴な疑問として
　　地球の中心付近は全方向に地球の質量があるから無重力なんですか
　　なんて事に誰も答えちゃいない

32 名前：同定不能さん[] 投稿日：03/06/15(日) 02:44
　　>>31


　　>> 地球の中心付近は全方向に地球の質量があるから無重力なんですか
　　はい、大まかに言えばその通りです。これは I.ニュートンが
　　導出し証明しました。





35 名前：同定不能さん [] 投稿日：03/06/17(火) 13:53
　　なあ地球って自転してるよね。で地球の大きさがどれくらいか知らんが、とてつもなくでかいでしょ？

　　そんなでかい球がクルクル周ってるのに遠心力は働かないの？
　　それとも遠心力が働いている状態の今の重力を１Gと決めたの？
　　それだと北極点とかは遠心力働かなくて、重力がでかいってことになるのかな？


105 名前：同定不能さん[] 投稿日：04/07/17(土) 04:15
　　>>35
　　１番目の答え　遠心力働くけど、重力の方が大きいから地球に捕まっていられる。
　　２番目の答え　YES
　　３番目の答え　遠心力が小さい分、相対的には強い力で引っぱられてることになるのでYES

　　地球上の物体には、常に重力(地球の中心方向に引っぱられる力)と遠心力(地球から遠ざかる
　　方向に引っぱられる力)の足し合わせの力が加わってるつうこと。

107 名前：同定不能さん[] 投稿日：04/07/22(木) 12:47
　　赤道付近に遠心力がかかるのは分かりますが、
　　極付近はコマの中心軸みたいなもので、近心力しかかからないのでは。
　　ということは、重力は極付近に近づくほど大きくなる？

108 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：04/07/22(木) 14:06
　　>>107
　　YES






50 名前：同定不能さん[] 投稿日：03/07/24(木) 03:40
　　まず地球の存在しない宇宙空間を超巨大な
　　コーヒーゼリーのようなものと想像する。
　　そして、そこに地球を存在させるには
　　地球が宇宙空間を押しのける力が働くと思われる。
　　その力の反作用が重力の正体だと思う。







54 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：03/07/24(木) 06:43
　　>>50
　　さまざまな物質の密度の大小を、どうやって説明するのか、眠れなくなる～


68 名前：同定不能さん[] 投稿日：03/07/27(日) 16:18
　　☆こんなに見えちゃってヤバクない？？？ ☆
　↓　↓　↓
　　★貴方の見たい娘がイッパイ（＾０＾）★無修正★
　　http://******************.html


69 名前：同定不能さん[] 投稿日：03/07/31(木) 17:29
　　地球科学板に業者が多いのはなぜ？

70 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：03/07/31(木) 18:08
　　>>69
　　地学屋＝石ばかり相手にしてて彼女いない＝需要がある、
　　という下司が考えそうな短絡思考。


80 名前：同定不能さん[] 投稿日：03/09/25(木) 01:41
　　もし重力がなければ地球はその形を保てず崩壊するよね？

81 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：03/09/25(木) 02:57
　　表面張力がある

82 名前：同定不能さん[] 投稿日：03/09/25(木) 19:35
　　分子間力もある

83 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：03/10/10(金) 07:39
　　>>80-82
　　物体のサイズによって、その物体の形を保っている力の種類は異なる。月とか
　　地球サイズの物体だったら、それは万有引力。白色矮星とか中性子星が
　　バラバラにならないのもそれのおかげ。

　　重力の正体はヒッグス場が関係していると久しく言われているが、証拠はない。
　　まあ、陽子・中性子・電子には質量があって（観測値）、相互に「重力の法則」
　　が働くというのが今のところの説明。

　　「どのように」が重要であって「どうして」は科学の範囲ではない、と
　　言い切ったのはニュートン。もちろん時代によって科学観は変わるけど。

86 名前：同定不能さん[] 投稿日：03/10/27(月) 00:12

　　二つの物体の間でグラビトンという粒子がやり取りされることによって重力が発生する。
　　ただそれだけだとやり取りされるグラビトンの間でさらにグラビトンが行き交って
　　繰り込み不可能になるから
　　グラビトン間ではグラビトンの超対称性粒子に当たるグラビティーノがやり取りされる。


　　ら し い よ 。




109 名前：同定不能さん[] 投稿日：04/07/23(金) 20:39
　　巨大な翼竜が飛べる環境ってのは何Gですか？


110 名前：同定不能さん[] 投稿日：04/07/25(日) 01:04
　　反重力機関って、可能なんですか？　スタートレックとかで有る、重力発生装置
　　ってのも、理論的に可能なんですか？

112 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：04/10/13(水) 21:14:35
　　>>109
　　「巨大な」の程度によるが、15mくらいまでなら1G。
　　>>110
　　原理的には可能だ。
　　上に地球より大きい質量があれば、浮かぶことができる。



172 名前：同定不能さん[] 投稿日：2006/03/06(月) 22:10:34
　　ありえない疑問ですが…地球の地下に障害が無いとして貫通トンネルを作ったら、
　　真ん中で物体の落下は止まるのですか？




173 名前：同定不能さん[] 投稿日：2006/03/06(月) 22:39:31
　　>>172
　　慣性エネルギーがあるから、空気抵抗で損失した分を除いて
　　地球の反対側まで、落っこちる・・・・

　　まぁ、ブランコをよく考えてくれ

174 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2006/03/06(月) 23:36:26
　　(*~▽~)dﾅﾙﾎﾄﾞ


198 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2006/06/16(金) 12:31:51
　　宇宙ネタは妄想ループに陥って結局答えでないから考えるだけ無益　ハゲるぞ


200 名前：同定不能さん [] 投稿日：2006/07/13(木) 20:59:42
　　今月号のムーによれば、最新の物理理論だと、重力は人間の意識が生んだ
　　幻らしいぞ。

　　もっと詳しく言えば、宇宙は実は二次元で、三次元目と重力は
　　この二次元の中に折りたたまれているらしい。で、人間の
　　意識によって、折りたたまれた三次元目と重力が表に出てくると。

　　二次元の平面にレーザー当てると立体像が浮かび上がるホログラムと
　　構造は似たようなものだと。

　　ほんまかね？？
　　もはや最新の物理学はオカルトだな。


204 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2006/07/13(木) 22:38:51
　　>>200

　　＞もはや最新の物理学はオカルトだな。

　　最新の物理学がオカルトなのではない
　　君の読んでいる本がオカルトなのだ


358 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2007/07/15(日) 17:01:08
　　重力はニュートリノが作っている。
　　宇宙のあらゆる方向から飛んでくるニュートリノが衝突し、物体はその反作用で
　　反対方向に移動しようとする。
　　ただし宇宙空間はあらゆる方向からニュートリノが飛んでくるから、力学的エネルギーが
　　相殺されて運動エネルギーはゼロ、すなわち無重力になる。
　　地球上にいる間は、地球の岩盤がニュートリノの大部分を吸収するから、結果的に
　　地球の反対側（宇宙）から飛んでくるニュートリノに衝突し、物体は一方的にニュートリノが
　　飛んでこない地球側に押さえつけられる（重力の発生）。
　　月のように小さい物体の上では重力が小さくなるのは、質量が少ないと吸収できるニュートリノの
　　量も少なくなるから、月の岩盤をすり抜けてくるニュートリノとエネルギーが相殺されがちになり、
　　結果的にわずかな重力しか存在しなくなる。
　　木星とか太陽とかの巨大な星では地球よりも重力が強くなるのは、地球よりも多くのニュートリノを
　　木星や太陽が吸収するから。
　　質量とはニュートリノをどれだけ吸収できるかという指数。

　　分かったか？


364 名前：同定不能さん[] 投稿日：2007/09/14(金) 07:26:48
　　ニュートリノ・オリンピックを開催すれば、
　　重力を自由に操れる選手が金メダルを獲れるの？


369 名前：同定不能さん[] 投稿日：2007/09/16(日) 23:38:40
　　なにものをも擦り抜けてしまう粒子を研究すればいいんだよ。
　　大きさ、質量、回転速度とかをしらべれば、重力の性質が分かるからな。
　　それはおそらくニュートリノと呼ばれるものだろうが、コイツを10匹くらい捕まえて、調べればいいんだ。

370 名前：同定不能さん[] 投稿日：2007/09/17(月) 09:33:09
　　ニュートリノを一匹でも捕まえたら、ノーベル賞がもらえるよ。

371 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2007/09/17(月) 10:40:42
　　ニュートリノを捕まえた後の飼育方法を教えてくらはい

372 名前：同定不能さん[] 投稿日：2007/09/17(月) 19:32:04
　　ウィキ見たんだが、太陽にニュートリノの巣があってたくさん出て来るらしい。

373 名前：同定不能さん[] 投稿日：2007/09/17(月) 19:54:05
　　LHCでヒッグス粒子をとらまえようとしてるんだから
　　少しくらい実験結果待てよお前ら

374 名前：同定不能さん[] 投稿日：2007/09/18(火) 15:31:40
　　ヒッグス粒子とやらを調べたが、これが事実だとすっと、うまく転用すれば反重力も
　　夢じやあないぞ。この世からタイヤ付きの車はなくなり、燃焼系エンジンも消える。
　　だが、タイヤ協会やら石油会社どもが圧力をかけてきて、開発は打ち切りに追い込まれる悪寒。

375 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2007/09/18(火) 22:57:04
　　もう既に打ち切りになったでしょ




377 名前：同定不能さん[] 投稿日：2007/09/26(水) 03:53:23
　　本当にｽｲﾏｾﾝ！
　　無知なんですが…重力と質量って同じなんですか？私この手の話し大好きでよく
　　見てるんですが…質量がよく分からずにﾓﾔﾓﾔしてます。
　　よく太陽より質量が20倍以上ある惑星が死んだらブラホだとか書いてありますが
　　ブラホは重力がすごいんですよね？つまりブラホは重力の固まり？質量の固まり？
　　てか質量って何？
　　面積？重さ？
　　ねぇ？どうしたらイイの？
　　聞く場所わからずに…
　　もう頭がおかしくなりそうですm(__)m
　　初歩も初歩でウザイかもしれませんが教えて下さい。
　　長々とｽｲﾏｾﾝ。

380 名前：ブルセラマン ◆UnKo7wpXIc [sage] 投稿日：2007/09/26(水) 12:46:24
　　>>377
　　ブラックホールとは、原子同士がお互いの引力でひきつけあい、
　　強力な引力ゆえに核融合を起こした結果、どんどん原子核が大きくなって
　　さらに引力が強くなってしまい、周囲の物質を光よりも速く吸い寄せる状態になっってしまった星のこと。
　　「太陽より質量が20倍以上ある惑星（←恒星の間違いね）が死んだらブラホだとか」
　　というのは、いいかえると、「恒星の核融合が進んで、非常に引力が強くなってしまった結果」
　　ということになる。



416 名前：同定不能さん[] 投稿日：2008/01/03(木) 06:44:30
　　俺は重力の真実を解明したが、ここでうかつに発表してしまうとどこかの悪いやつが
　　自分の論説として発表して功績を侵害してしまう恐れがあるから公表しない
　　まあ、確かに言えることに、何もないところから重力が出てくる事はおかしいと思わないとね
　　物質がたくさんあつまれば重力が生まれるなどという考えは
　　ガリレオの時代に軽い物は遅く落下すると信じていた人達と同じ発想だよ
　　エネルギー不変の法則で重力というエネルギーが生まれるのには
　　必ずエネルギーの源が物質の中にあると考えるべき
　　エネルギーは物質と等価なので物質の構造自体に重力を生む構造が含まれていると考えるのが普通
　　ただ物質が多く集まるだけで分子間力によって重力が発生するなんていう荒唐無稽な考えはやめないと
　　いつまで経っても重力の真実を見つけることはできないだろうね
　　さあ皆も考えてみよう


417 名前：同定不能さん[sage] 投稿日：2008/01/03(木) 19:28:12
　　断る！


420 名前：同定不能さん[] 投稿日：2008/01/04(金) 18:55:12
　　小型掘削探査機で地球の中心まで行ってほしいな
　　どうせなら反対側まで出てほしい

423 名前：同定不能さん[] 投稿日：2008/01/05(土) 16:47:43
　　>>420 それ俺も考えた。地球の反対側まで穴掘って穴は耐熱性の素材で固める
　　地球の中心までは重量を利用してそのまま落下
　　中心から反対側までは それまでの落下の勢いを利用して上昇
　　足りない分はジェットエンジンなどの動力を使って地表まで登る
　　地球の反対側までも あっという間だよ



453 名前：同定不能さん[] 投稿日：2008/04/27(日) 00:13:59
　　http://kyuuhin.com/2008/04/chikyuugame/


456 名前：同定不能さん[] 投稿日：2008/04/28(月) 00:50:17
　　>>453
　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 　 　 ＞　　　　な　なんだってー！！　　　　＜
　　　　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　 　 　 　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　 　 　 　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　 ／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ　　　 　 　 　 ヽ
. 　 　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　 　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、 　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　 　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　 　 　 ..ゝ! 　 　 ∥　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼ 　 (二> ／　 　 　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　 　 　 ＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　 ＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　 ＼二-‐' ／／`


473 名前：同定不能さん[] 投稿日：2008/06/14(土) 00:43:48
　　>>453
　　これが答えか。







　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お知らせ

　　　　　　　　　　　　　1000万Hit企画の画像募集、まだまだしてます
　　　　　　　　　　　　　思ったより集まってほっとしてます＼(＾o＾)／
　　　　　　　　　　　　　が、もっとください＞＜
　　　　　　　　　　　　　詳しくはこちら　⇒　夏だし水着画像まとめてみる　　　

Tweet

[ 2008/08/07 08:17 ] 未分類 | TB(0) | CM(66)

≪右翼的な大学と左翼的な大学を教えてください | HOME | ちょｗｗｗｗｗｗ大発見ｗｗｗｗｗ今すぐ一円玉と氷のご用意をｗｗ　他3本≫

　
何言ってんのこいつら
[ 2008/08/07 03:39 ] -[ 編集 ]
　
1 名前：同定不能さん[] 投稿日：02/11/07(木) 20:42
473 名前：同定不能さん[] 投稿日：2008/06/14(土) 00:43:48
なんと・・・
[ 2008/08/07 03:56 ] -[ 編集 ]
　
とりあえず453は理解できた
[ 2008/08/07 04:04 ] -[ 編集 ]
　
ほらねwwww

今月号のムーによればwwwwww

で、これって一つのスレなの？なわけないよね？

>>8がめっちゃわかりやすくてビビった
でもよく考えたら論理的におかしいかも
[ 2008/08/07 04:07 ] -[ 編集 ]
　
こういう話は喋っているときは楽しいんだが、ふとしたときに我に返る、そのギャップが怖い
[ 2008/08/07 04:09 ] Xnq8k9Uo[ 編集 ]
　
童貞で不能
童貞不能さん
[ 2008/08/07 04:11 ] -[ 編集 ]
　
Ｑ、地球がものすごいはやさで回転してるに、なぜ人間は大丈夫なのか

Ａ、空気があるからですよ。


[ 2008/08/07 04:19 ] -[ 編集 ]
　
なんだかよく分からんがキモイなｗ
>>416が特にキモイなｗｗｗ
[ 2008/08/07 04:25 ] mQop/nM.[ 編集 ]
　
時空の歪みだとも重力子だとも言われてるけど
そんなことより僕はおっぱいがどうしてやらかいのか知りたいです
[ 2008/08/07 05:37 ] -[ 編集 ]
　　
半分は高校で習うことなのに
宇宙、深海になると優しいなｗ
[ 2008/08/07 06:08 ] -[ 編集 ]
　
重力の起源は韓国

[ 2008/08/07 06:09 ] -[ 編集 ]
　
空飛ぶスパゲッティ・モンスターが触手で押さえてるんだろ。
[ 2008/08/07 06:14 ] -[ 編集 ]
　
米⑨
　
脂肪の塊だからです
[ 2008/08/07 06:17 ] -[ 編集 ]
　
>>109のフリにマジレス返されててちょっとワラタ
[ 2008/08/07 06:52 ] -[ 編集 ]
　
なんで>>68残ってんのwwwww
[ 2008/08/07 07:21 ] -[ 編集 ]
　
重力は地球の寂しさだよ
地球「行かないで！一人にしないで！月みたいになっちゃうのはいやだよ！」
てなかんじで。
[ 2008/08/07 07:59 ] -[ 編集 ]
　
遠心力なんてないよ
[ 2008/08/07 08:13 ] -[ 編集 ]
　
ムーを科学雑誌だと思ってる奴がいるとは・・・
これがゆとりというものか
[ 2008/08/07 08:33 ] -[ 編集 ]
　
＞172
振り子の原理で地球の中心にとどまるまで、何度も往復するわけか。
[ 2008/08/07 08:38 ] ETrwD4MY[ 編集 ]
　
＞172
北極⇔南極じゃない限り自転の関係で途中でぶつかるんじゃね？
[ 2008/08/07 09:19 ] -[ 編集 ]
　
重力は人間たちの妄想が固まったもの？
共通意識集合体？

神に近いね。それ。ガイア神？

[ 2008/08/07 09:31 ] -[ 編集 ]
　
偉そうに答えてる奴が間違ってる件について。
172 名前：同定不能さん[] 投稿日：2006/03/06(月)
22:10:34
　　ありえない疑問ですが…地球の地下に障害が無いとして貫通トンネルを作ったら、
　　真ん中で物体の落下は止まるのですか？

173 名前：同定不能さん[] 投稿日：2006/03/06(月) 22:39:31
　　>>172
　　慣性エネルギーがあるから、空気抵抗で損失した分を除いて
　　地球の反対側まで、落っこちる・・・・

　　まぁ、ブランコをよく考えてくれ


ブランコを考えるときに重力はないだろ？地球の中心が最も重力が強いんだから真ん中で停止するはずだろ。
[ 2008/08/07 10:07 ] -[ 編集 ]
　
↑「できるできないのひみつ」でも読んでろ
[ 2008/08/07 10:20 ] -[ 編集 ]
　
米22
ブランコのたとえは慣性のことじゃない？
中心へたどり着いてもある程度中心を通過してすっ飛んで（落ちて）、また中心へおっこちる。
「オモリをつけたバネ」のほうがいいかもね。
[ 2008/08/07 10:23 ] -[ 編集 ]
　
重力の正体は何？ってスレタイで

重力＝引力－遠心力

の言及が無い優しさに泣いた
[ 2008/08/07 10:36 ] -[ 編集 ]
　
>358が本気で言ってるんじゃないと信じたい・・・
[ 2008/08/07 10:46 ] -[ 編集 ]
　
米22
ブランコは例えとして分かりにくいけど、重力は影響してるよ。
地球の中心を通過するとき、重力による位置エネルギーはゼロになるわけだが、
この時点での速度の大きさはMaxの状態（すなわち運動エネルギーが最大）。
地球の中心を通過すると、運動エネルギーが位置エネルギーに変化して、徐々に減速、
地球の反対側に達する時点で運動エネルギーがゼロになって止まる。
そこからまた逆方向に引っ張られて同じ運動を繰り返す。
実際には空気抵抗があるから減衰して、地球の反対側にとどく前に運動が止まってしまう。
振り子の運動は最下点で止まらないだろ。それと同じ単振動の理屈。
高校レベルの物理でも十分に理解できる理屈。
ブランコというよりはバネにおもりをつけて引っ張ったときの運動をイメージしたほうが分かりやすいかもね。
[ 2008/08/07 10:46 ] -[ 編集 ]
　
上を読めば分かると思うが
ロケットの打ち上げは赤道に近い方が良いんだぞｗ
フロリダとかな
[ 2008/08/07 11:43 ] -[ 編集 ]
　
>>8の説明が普通に面白かった。
[ 2008/08/07 12:09 ] q7XswXQk[ 編集 ]
　管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
[ 2008/08/07 12:27 ] [ 編集 ]
　
物質間引力。
ファンデルワールス力って言ったっけ？
[ 2008/08/07 12:56 ] -[ 編集 ]
　
ネタだと思いますが、仮に地球の反対まで縦穴作っても、回転軸以外の場所では地球の表面と中心付近では回転速度が大きく違うので、物を落としたらものすごい勢いで穴の壁に叩きつけられます（コリオリ力）。ジェット噴射で調整する手もありますが、やはり非現実的です。
[ 2008/08/07 12:59 ] -[ 編集 ]
　
>>423
地殻の圧力とかで穴がすぐに閉じそうｗ
[ 2008/08/07 14:09 ] -[ 編集 ]
　
適当なこと言ってるやつ多すぎｗ

万有引力しらんのｗ？


ネタにマジレスｋ（ｒｙ

[ 2008/08/07 15:55 ] -[ 編集 ]
　
>>358
もっともらしげな事書いてあるけど全くのネタなので念の為・・・

重力とニュートリノはほとんど関係無い
重さが０に極めて近い上に、他の物質とほとんど反応しない
ニュートリノのほとんどは、地球だろうが太陽だろうが光の速さですり抜けてしまう
[ 2008/08/07 16:01 ] -[ 編集 ]
　　
ネタを解説するなカス
[ 2008/08/07 16:30 ] -[ 編集 ]
　
重力≠力
[ 2008/08/07 17:03 ] -[ 編集 ]
　
誰か>>68に突っ込め
[ 2008/08/07 18:34 ] -[ 編集 ]
　
>>8は何処だかの学者の説明だったよな。あの例えは確かに分かりやすかった。
[ 2008/08/07 19:11 ] /02qLiNA[ 編集 ]
　
>>8と>>453は非常に良く理解できた
一番、理解出来なかったのは>>68がまぎれ込んでる理由かな
[ 2008/08/07 21:15 ] -[ 編集 ]
　
１冊文庫読めば分かるようなことを自慢げに書いてる奴ばっかでイタい
[ 2008/08/07 21:40 ] -[ 編集 ]
　
そういえば今年新しい巨大加速器動くんじゃなかったけ？
延期になってんのかな
[ 2008/08/07 23:00 ] -[ 編集 ]
　
米43
ジュネーブのやつか？2008年実験開始だからまだ4ヶ月あるからな。延期かどうかはまだ分からんさ。


[ 2008/08/08 01:21 ] -[ 編集 ]
　　
小人がチンコを引っ張る力
[ 2008/08/08 02:57 ] -[ 編集 ]
　
結局とこ、よくわからんけど存在する力、でしかない
あらゆる科学は「なぜ？」を繰り返せば説明できなくなる
魔法なんかよりよっぽど不思議
[ 2008/08/08 03:24 ] -[ 編集 ]
　
米22
＞地球の中心が最も重力が強いんだから真ん中で停止するはずだろ

本気で言ってるなら高校物理を再履修してこいｗ
地球に反対側まで穴掘って～って類の問題は普通に
大学入試の物理で出題されたりするんだがなぁ…
上のほうで正しい解説をしてくれてる人が言ってくれてるけど、
重りをつけたばねを自然長からある程度伸ばした状態で
静かに手を離したときと（このとき抵抗は考えない）、
空気抵抗なしで地球の片方の側から物を自然落下させた時では
同じ状況（単振動）になる。
大学以上ならもう一回勉強しなおせ。
高校以下ならもうちょっと頑張れよｗ
[ 2008/08/08 04:31 ] -[ 編集 ]
　
>>68
リンクが押せないぞ！！！
[ 2008/08/08 12:34 ] -[ 編集 ]
　
地球に穴を～の問題ってさ

（地球は完全な球、で考えます）
地球の中心までは自由落下運動をして、地球の中心を過ぎても慣性の法則でしばらく同じ方向に動き続ける
しかし重力が中心によせるため、また中心へ動く
慣性で同じ方向へ
また中心へ
慣性で同じ方向へ

徐々に空気抵抗でブレは減り、最終的に中心で落ち着く



これが正解じゃないの？
[ 2008/08/08 14:28 ] -[ 編集 ]
　
みんな頭いいｯｽね

ﾌﾞｯﾁｬｹどうでもいいのは俺だけですか
[ 2008/08/08 21:23 ] -[ 編集 ]
　
417≫俺のコーラ返せｗｗｗ
[ 2008/08/08 21:25 ] -[ 編集 ]
　
つまりグラビティブラスト最強なのか
[ 2008/08/09 00:36 ] -[ 編集 ]
　
地球に穴どうこうじゃなくて重力の正体だよな、問題は。
重力子はまだみつかってないし・・・、中性子に押されてとかコーヒーゼリーとか、まだエーテルで頑張るのかと。

で、８について
二次元平面を三次元に直して考えると、四次元の直下方向が全ての重力の直下方向ではないだろうか？　

つまり俺の学説では過去こそが重力の直下方向であり
未来へとすすむ俺達にかかる抵抗こそが重力であると確信している。

・・・あれ、エーテル派と大差ない？
[ 2008/08/09 01:06 ] -[ 編集 ]
　
重力はまだニュートリノの研究中って事でFA?
それより
>タイヤ協会やら石油会社どもが圧力をかけてきて
こういう陰謀論見ると恥ずかしくなってくる
つまり石油会社は石炭会社の圧力に虐げられて石炭会社は木材業者の圧力に虐げられてきてて
同様にライター業者はマッチ業者の（以下略
[ 2008/08/12 13:27 ] -[ 編集 ]
　　
原子1ヶにも引力はあるんだから、地球程度に大きくなったらそりゃ重力もあるさ、って話
[ 2008/08/13 09:19 ] -[ 編集 ]
　
よし！オレサマが答えを教えてやろう。
粒子が共振を起こしてくっついたまま離れない現象があるだろう。あれだ。終わり。
[ 2008/08/15 08:28 ] -[ 編集 ]
　
地球という"死んでる土くれ"に重力という歪みが作れるのなら
我々生き物に同じこと、つまりサイコキネシスが出来ないわけがない
[ 2008/08/15 19:44 ] USanPCEI[ 編集 ]
　
ニュートリノの話だが、ニュートリノは地表で吸われて（と考えていいのか？）重力があると言っていたがそのニュートリノは地表からコアまでたどり着くのか？
もしたどり着くならばコアの中でニュートリノはぶつかって反対側に行こうとする＝反重力が生まれると言うことになるそういうことは、ニュートリノをAと考えると、
「A－A＝0」
と言うことになる。
と、言うことは何年か後に地球は滅すると言うことになるはずである。
逆に通さないとすれば、地表にニュートリノがたくさんだ！！ヤッター！！という全員ノーベル賞になってしまう。

これはどういうこのナノかね？
だれか教えてください。

[ 2008/08/16 19:55 ] -[ 編集 ]
　
なあ、地球の重力は地表にいるときが最大じゃないのか？
中心に向かうに連れて弱くなるんじゃないか？
[ 2008/08/19 00:58 ] -[ 編集 ]
　
最初の歪みについて質問
あの説明だと、空間そのものに重力があることになるけど
[ 2009/02/02 00:42 ] -[ 編集 ]
　
地球に穴を開けちゃったら
その穴の直下には質量が存在しなくなる訳だから
そこの重力なくなるよね。
[ 2011/04/05 00:52 ] -[ 編集 ]
　
結局誰にも分からないんだろうなぁ。
分かってればもっと科学は進んでるし
ここで雑談に浸る事もないもんなぁ･･･
[ 2011/10/01 09:19 ] 1FSeJmRo[ 編集 ]
　　
でもさあ、空間のゆがみに転がっていくことさえ重力だろ。
上の説明だと

[ 2011/12/19 12:24 ] -[ 編集 ]
　　
コーヒーゼリーの説明が正解じゃね？

水と浮力の関係と同じように
物質が存在することによる、空間の反力が重力なのかと
[ 2011/12/25 20:55 ] mQop/nM.[ 編集 ]
　
地球の中心で摩擦がおこっている（マグマで）
その摩擦＝重力で引き寄せられてる

俺説明上手w
[ 2012/08/10 15:55 ] -[ 編集 ]
　
いいかよく聞け
重力って書くから力があるように思えるかもしれないが
質量保存の法則によって素粒子と空間密度はついになっている。
（空間密度とは無＋揺らぎな）
素粒子ができて空間の密度が薄まったのが重力の正体だ。
密度が薄いからそちらのほうに物質が動く。つまり浸透圧が動くわけだ。
　まぁ、中卒の俺に言わせれば、アインシュタインが空間のひずみといったのはいい線言ってると思うぜ。　T.T
[ 2013/01/24 13:24 ] -[ 編集 ]
　
地球って遠心力でいつかＣＤみたいに平たくなるの？
[ 2013/03/06 10:01 ] -[ 編集 ]

≪右翼的な大学と左翼的な大学を教えてください | HOME | ちょｗｗｗｗｗｗ大発見ｗｗｗｗｗ今すぐ一円玉と氷のご用意をｗｗ　他3本≫